محاكمه غيابي در ديوان كيفري بين المللي تاثير متقابل پرونده كنيا و مصوبات مجمع عمومي كشورهاي عضو

Absentia trial in the international criminal court Interaction of Kenyan case and the General Assembly’s enactments

در حقوق كيفري بين المللي ممنوعيت محاكمه غيابي ارجحيت داشته و حضور متهم در دادرسي كه بر اصولي نظير اصل تناظر، تساوي سلاح ها و حق دفاع برابر متكي است، به عنوان بخشي از حقوق وي براي رسيدگي عادلانه به رسميت شناخته شده است. در راستاي پذيرش چنين حقي در عرصه بين الملل، يكي از متهمين پرونده هاي مطروحه در ديوان كيفري بين المللي خواستار چشم پوشي از حق خود شده و درخواست معافيت از حضور در دادرسي را ارايه نمود. طرح اين تقاضا موجب بروز مباحث چالشي و حتي بازبيني مقررات مربوط به حضور متهم در دادرسي هاي ديوان كيفري بين المللي گرديد. اين مقاله ضمن بررسي پرونده ويليام روتو و جاشوا سنگ مقررات اساسنامه را در اين خصوص توضيح داده و نظرات شكل گرفته حول اين مقررات را در قالب شرح و نقد آراء ديوان در رابطه با پرونده مذكور بيان مي نمايد. تاثير اين پرونده بر مجمع عمومي كشورهاي عضو بخش ديگر اين مقاله را به خود اختصاص مي دهد كه موجبات بازبيني مقررات مربوط به محاكمه غيابي را تحت قواعد 134 مكرر، 134 سوم و 134 چهارم قواعد دادرسي و ادله فراهم آورد. با تصويب اين قواعد، امكان رسيدگي غيابي و معافيت از حضور متهم در دادرسي، با لحاظ برخي شرايط، فراهم گرديد.

In the international criminal law, the prohibition of absentia trial is preferable and the defendant's presence at the court hearing, that based on principles of contradictoriness, equality of arms and equal defense right, has been recognized as part of his rights for fair trial. In association with the acceptance of this right in the international arena, one of the defendants of the ICC cases demanded that his right to be waived and requested an exemption from attending the hearing. The emergence of this demand led to controversial issues, even caused the rules of the presence of the accused during the ICC trial to be amended. This article, while reviewing the case of William Ruto and Joshua Sang, explains the provisions of the Rome Statute in this matter and describes the different point of views about this matter. So; the ICC's decisions on this case have been described critically. The effect of this case on the General Assembly of States Parties is another part of this article that resulted to enacting amendments to regulations about absentia trial under Rules 134bis, 134ter, 134quater of the Rules of Procedure and Evidence. By enacting these rules, the possibility of absentia trial and exemption from presence of the accused, with some conditions, was provided.