عنوان مقاله :
بررسي تعيين استراتژي مرسوم در نظام بودجه ريزي ايران
عنوان به زبان ديگر :
Investigating the Determination of Strategic Strategies in the Budgeting System of Iran
پديد آورندگان :
كردلو محمدرضا دانشگاه آزاد اسلامي واحد علوم و تحقيقات تهران - گروه مديريت دولتي , تقوي مهدي دانشگاه آزاد اسلامي واحد علوم و تحقيقات تهران - گروه اقتصاد , دانش فرد كرم الله دانشگاه آزاد اسلامي واحد علوم و تحقيقات تهران - گروه مديريت دولتي , عالم تبريز اكبر دانشگاه شهيد بهشتي - گروه مديريت صنعتي
كليدواژه :
استراتژي بودجه بندي , بودجه ريزي افزايش و بودجه ريزي برنامه اي , كارشناسان بودجه سازمان هاي دولتي , نظام بودجه ريزي ايران
چكيده فارسي :
بودجه و بودجه ريزي اهميت به سزايي در دستيابي به اهداف مد نظر حكومت ها دارد و اگر درست اجرا شود مي تواند منشا اثر باشد. بنابراين هدف پژوهش حاضر بررسي تعيين استراتژي مرسوم در نظام بودجه ريزي كشور است. جامعه آماري پژوهش، كارشناسان بودجه سازمان هاي دولتي بوده و تعداد آن ها در مجموع 60 نفر مي باشد. با توجه به پيش بيني احتمال عدم تمايل برخي كارشناسان به مشاركت در پژوهش، حجم نمونه مورد استفاده از بررسي هاي كمي متشكل از كارشناسان بودجه دستگاه هاي اجرايي با استفاده از فرمول كوكران محاسبه و 52 نفر انتخاب گرديد. پژوهش حاضر از نگاه هدف، كاربردي؛ از نظر نحوه جمع آوري داده ها، پژوهش توصيفي- پيمايشي؛ و از نگاه نوع داده ها كمي و از نظر زماني پژوهشي مقطعي محسوب مي شود. نتايج پژوهش نشان مي دهد كه مولفه بودجه ريزي افزايشي در ايران بر مولفه هاي بودجه ريزي برنامه اي، بودجه ريزي مركز هزينه، بودجه عملكرد محرك و بودجه بر مبناي صفر ارجحيت و برتري داشته و بودجه ريزي در ايران در عمل افزايشي بوده و نمي توان آن را به معناي واقعي برنامه اي تلقي نمود.
چكيده لاتين :
Budgeting and budgeting are important in achieving the goals of governments and if implemented correctly can be the source of the impact. Therefore, the purpose of the present study is to determine the conventional strategy in the country budgeting system. The statistical population of the study is budget experts of government agencies and their total is 60 people. According to the prediction of the probability of some experts not willing to participate in the research, the sample size of the quantitative surveys consisting of budget executives' experts was calculated using Cochran formula and 52 persons were selected. This study is applied in terms of purpose, in terms of data collection, descriptive-survey research, and in terms of data type, quantitative and in terms of cross-sectional research. The results show that the component of incremental budgeting in Iran has superiority over programmatic budgeting, cost center budgeting, incentive performance budgeting and zero-based budgeting and budgeting in Iran is incremental and cannot be implemented. In the true sense of the program.
عنوان نشريه :
مديريت توسعه و تحول