عنوان مقاله :
اصل اقتضاء تعقيب در قلمرو جرائم اطفال و نوجوانان در حقوق ايران و انگلستان
عنوان به زبان ديگر :
فاقد عنوان لاتين
پديد آورندگان :
نوروزي، بهروز دانشگاه آزاد اسلامي واحد علوم و تحقيقات - دانشكده حقوق، الهيات و علوم سياسي - گروه حقوق كيفري و جرم شناسي، تهران، ايران , مهرا، نسرين دانشگاه شهيد بهشتي - دانشكده حقوق - گروه حقوق جزا و جرم شناسي، تهران، ايران , صفاري، علي دانشگاه شهيد بهشتي - دانشكده حقوق - گروه حقوق جزا و جرم شناسي، تهران، ايران , مهدوي ثابت، محمدعلي دانشگاه آزاد اسلامي واحد علوم و تحقيقات - گروه حقوق جزا و جرم شناسي، تهران، ايران
كليدواژه :
قضازدايي , اطفال و نوجوانان , مقتضي بودن تعقيب , حقوق ايران , حقوق انگلستان
چكيده فارسي :
تعقيب جرائم مهم ترين وظيفه نهاد دادسرا است تا پس از تشكيل و تكميل پرونده تحقيقات مقدماتي، زمينه محاكمه و صدور حكم توسط دادگاه فراهم گردد. از اين تكليف به عنوان اصل قانوني بودن تعقيب ياد مي شود. در كنار اين اصل،ملاحظات ديگري ممكن است دادسرا را به اين نتيجه برساند كه خودداري از ادامه تعقيب به صلاح است و تعقيب كيفري متهم بايد مفيد باشد. از اين رو، اصل ديگري به نام اصل مقتضي بودن (مناسب بودن) تعقيب شكل گرفته كه مكمل اصل نخست مي باشد. اين اصل به اين معناست كه دادستان مي تواند تعقيب دعواي كيفري را متوقف سازد. به بيان ديگر چنانچه دادستان معتقد باشد كه تعقيب به نفع عدالت نيست، از تعقيب خودداري ورزد. از اين اصل به قضازدايي نيز ياد مي شود.اصل مقتضي بودن تعقيب با مفهوم قضازدايي يكي از اصول پذيرفته شده در حقوق ايران و انگلستان بوده و از آنجائي كه سيستم عدالت كيفري با ظرافت و حساسيت خاصي به جرائم اطفال و نوجوانان رسيدگي مي كند و هدف عمده در مورد كودكان معارض قانون، اجتناب از ورود آنها به چرخه عدالت كيفري است،لذا قضازدايي دراين مورد بيشتر نمايان مي شود. نوشتار حاضر به دنبال پاسخ به دو سئوال است: 1- نمودهاي قاعده اقتضاء تعقيب در جرايم كودكان معارض قانون در حقوق ايران و انگليس كدامند؟ 2- وجوه افتراق و اشتراك دو نظام حقوقي ايران و انگلستان در خصوص قاعده اقتضاء تعقيب در جرائم اطفال و نوجوان كدامند؟در تحقيق حاضر نمودهاي قضازدايي در دو نظام حقوقي مذكور، بحث شده شده اند.
عنوان نشريه :
تحقيقات حقوق خصوصي و كيفري