بازخواني تطبيقي جدال هاي روش شناختي و نتايج راهبردي آن براي علم و دانش سياسي

Comparative re-reading of methodological controversies and its strategic consequences for political science and knowledge

جدال هاي روشي – تئوريك همواره از مهم ترين مباحث حوزه علم و معرفت شناسي محسوب مي شوند؛ زيرا مرز علم و شبه علم را ترسيم مي كنند. تلاشهاي كوهن، لاكاتوش و پوپر در راستاي تحليل معماي علم، تفكر و انديشه بوده اند و همواره بر ساخت فضاي علمي و فلسفي سيطره انداخته اند. نگارنده در اين پژوهش از منظر تطبيقي به دنبال پاسخ به دو پرسش تركيبي است: 1- مهمترين مباني روشي – تئوريك و وجوه تمايز در رويكرد پوپر، كوهن و لاكاتوش چيستند؟ 2- ضمن تبيين نقدهاي وارد بر ديدگاه هاي پوپر، كوهن و لاكاتوش، نتايج كاربردي هر يك بر حوزه علم و دانش سياست كدامند؟ نتايج پژوهش بيانگر آنست كه هر يك از منظومه هاي فكري – روشي در كنار كاستي ها، داراي نقاط قوت و كاربردي و تبيين گر هستند كه مي توانند در حل يا پاسخ به برخي از ابعاد مسائل روش شناسي دانش سياسي و بحرانهاي جامعه و سياست مفيد واقع شوند. همچنين، ايجاد فضا يا بسترسازي براي جدال و رقابت روشي - تئوري در دستيابي به برخي قاعده‌مندي هاي نسبي، علمي كردن و روشمند كردن دانش سياسي، تاثيرگذار مي باشد.

Methodological-theoretical debates have always been one of the most important topics in the field of science and epistemology; Because they draw the line between science and pseudo-science. Cohen, Lakatos, and Popper's efforts have been to analyze the enigma of science, thought, and thought, and have always dominated the construction of scientific and philosophical space. In this research, the author seeks to answer two combined questions from a comparative perspective: 1- What are the most important methodological-theoretical foundations and distinguishing features in the approach of Popper, Cohen and Lakatos? 2- While explaining the critiques of Popper, Cohen and Lakatosh's views, what are the practical results of each of them in the field of political science and knowledge? The results indicate that each of the intellectual-methodological systems, along with the shortcomings, have strengths, applications and explanations that can be useful in solving or answering some aspects of the methodological issues of political science and society crises and politics. Be. Also, creating space or creating a platform for conflict and method-competition competition is effective in achieving some relative rules, scientificization and methodization of political knowledge.