ارزيابي ميزان ترانسپورت كانال و حفظ مركزيت در سيستم SafeSider وK-Flexofile با استفاده از CBCT

Evaluation of Canal Transportation and Centering Ability of Safesider and K-Flexofile: Using Cone-beam Computed Tomography

سابقه وهدف: حفظ ژئومتري طبيعي كانال يك فاكتور مهم در موفقيت درمان كانال ريشه محسوب مي شود. هدف اين مطالعه اصيل ارزيابي ترانسپورت اپيكالي و ميزان حفظ مركزيت در دو سيستم SafeSider و K-Flexofile با استفاده از CBCT مي باشد. مواد و روش ها: ريشه هاي مزيوباكال مولر اول ماگزيلا با انحناي 20-40 درجه به طور تصادفي در دو گروه قرار داده شدند (20=N) يك گروه با K-Flexofile و به روش passive step-back و گروه ديگر با سيستم SafeSider آماده سازي شد. ميزان ترانسپورت كانال و حفظ مركزيت با استفاده از تصاويرCBCT قبل و بعد از كار در 4 ميليمتري اپيكال ريشه در فواصل 1 ميليمتري اندازه گيري شد. براي مقايسه داده ها از روش Repeated measure ANOVA و Independent t-test استفاده شد. يافته ها: سيستم رسيپروكال SafeSider در جهت مزيوديستال و در 2 مليمتري اپيكال ريشه به طور معناداري ترانسپورت اپيكال بيشتري ايجاد كرد(P = 0.006) . حفظ مركزيت در 1ميليمتري اپيكال ريشه در جهت باكولينگوال در K-Flexofile به طور معناداري بهتر از سيستم SafeSider بود. (0/003=P) نتيجه‌گيري: آماده سازي دستي با K-Flexofile قابليت بيشتري براي حفظ ژئومتري اصلي كانال دارد و حفظ مركزيت بهتر و ترانسپورت اپيكالي كمتري نسبت به سيستم SafeSider نشان مي دهد.

Background and aim: Maintaining the original geometry of canal is an important parameter in successful root canal treatment. The aim of this original study was evaluation of apical root canal transportation and centering ability of SafeSider and K-Flexofile using cone beam computed tomography. Materials and Methods: Mesiobuccal root canals of maxillary first molars, with 20-40° curvature, were selected and randomly divided into two groups (n=20). The first group was prepared with K-Flexofile with passive step-back technique and the second group was prepared with SafeSider system. Canal transportation and centering ability was measured using pre- and post-operative CBCT images of the apical 4 mm of the roots taken at 1 mm intervals. Repeated measure ANOVA and Independent T-test were performed to compare data. Results: The reciprocating SafeSider system transported root canals significantly more than K-Flexofile in the apical 2 mm level and mesiodistal direction (P = 0.006). Centering ability of K-Flexofile in the apical 1 mm level and buccolingual direction was significantly better than SafeSider system (P =0.003). Conclusion: Manual preparation with K-Flexofile was better capable of maintaining the original geometry of canal and showed better centering ability and less apical root canal transportation than SafeSider system.