بررسي مقايسه‌اي سيمان پوزولاني اردبيل و سيمان تيپ 2 صوفيان از ديدگاه مقاومت فشاري و ارائه راهكار بهبود

Effect of Comparison of Ardabil Pozzuoli Cement and Type 2 Sufyan Cement Compressive Strength Viewpoints and Improvement Solutions

در اين پژوهش به بررسي چگونگي و امكان‌سنجي جايگزيني سيمان تيپ 2 پوزولاني اردبيل به جاي سيمان تيپ 2 صوفيان از ديدگاه مقاومت فشاري در پروژه‌هاي سدسازي پرداخته شده است. آزمايش بر روي نمونه‌هاي شاهد نشان مي‌دهد كه امكان استفاده از سيمان پوزولاني اردبيل به تنهايي در پروژه‌هاي بتن‌ريزي سازه‌اي امكان‌پذير نمي‌باشد و براي نيل به اين هدف نيازمند انديشيدن تمهيداتي هستيم كه در ميان مشخصات مكانيكي مقاومت فشاري بتن هاي ساخته شده با سيمان تيپ 2 پزولاني اردبيل شاهد افت شديدي مي باشد.از مهمترين اولويت هاي استفاده از مواد افزودني در دسترس بودن مصالح در كنار بحث هاي اقتصادي است . بدين منظور در اين پژوهش از چهار ماده افزودني جايگزين سيمان استفاده شده است كه عبارتند از: پودر سنگ، نرمه ماسه، ميكروسيليس و خاكستر بادي. نتايج آزمايش‌ها نشان مي‌دهد كه خاكستر بادي در دراز مدت مقاومت فشاري بتن را افزايش داده و در روزهاي نخست مقاومت فشاري را كاهش مي‌دهد. ميكروسيليس براي 8 و 11% از ابتدا مقاومت را افزايش مي‌دهد ولي براي درصد جايگزيني 5 منجر به كاهش مقاومت فشاري بتن مي‌گردد. نرمه ماسه نيز باعث كاهش جزئي مقاومت فشاري مي‌گردد؛ و در نهايت جايگزيني پودر سنگ در دراز مدت منجر به افزايش مقاومت فشاري بتن مي‌گردد.

In this research, we investigate the possibility and possibility of replacing Ardabil type 2 Pozzuoli cement instead of Sufian type 2 cements from the standpoint of compressive strength in dam construction projects. Experiment on samples shows the possibility of just using Ardebil's pozzolan cement is not possible in concrete projects .In order to achieve this, we need to think about the measures. In order to achieve this, we need to think about the measures.Among the mechanical properties of the compressive strength of the concrete made with cement type 2 pesulani of Ardebil, there is a severe drop.The most important priorities for using additives are the availability of materials along with economic discussions. For this purpose, four cement substitute additives were used in this study: stone powder, sand, microsilica, and fly ash. The results of the experiments show that the fly ash in the long run increases the compressive strength of the concrete and in the first days reduces the compressive strength. Microsilica for 8% and 11% increases resistance initially, but for replacement percentage 5, it reduces the compressive strength of the concrete. The fine sand also causes a slight reduction in compressive strength; ultimately, the replacement of stones in the long run will increase the compressive strength of the concrete