شناسايي و اولويت‌بندي معيارهاي انتخاب رشته‌هاي ورزشي با رويكرد توسعه ورزش همگاني (موردمطالعه: ارتش جمهوري اسلامي ايران)

Identification and Prioritization of the Sports Fields Selection Criteria with the public sports development approach (Case Study: Islamic Republic of Iran Army)

زمينه و هدف: در سال‌هاي اخير تلاش‌هاي زيادي براي توسعه ورزش همگاني در ايران صورت گرفته است. هدف اين پژوهش شناسايي معيارهاي انتخاب رشته‌هاي ورزش همگاني در ارتش جمهوري اسلامي ايران بود. روش‌ها: همه خبرگان سازمان تربيت‌بدني آجا در تهران نمونه مرحله كيفي بودند كه 12 نفر با روش هدفمند و در دسترس مورد مصاحبه قرار گرفتند و با معيار اشباع نظري مصاحبه‌ها تمام شد. تجزيه‌وتحليل داده‌ها با تكنيك تحليل تم، 6 تم اصلي و 22 تم فرعي را شناسايي كرد. كيفيت يافته‌ها با تائيد مشاركت‌كنندگان و ضريب قابليت اعتماد كدگذاري‌ها تائيد شد. جامعه آماري كمي شامل مديران و معاونان تربيت‌بدني نيروهاي تحت پوشش آجا در تهران و افسران ورزش در شهرك‌هاي مسكوني بودند كه 25 نفر پرسشنامه مقايسات زوجي مبتني بر يافته‌هاي كيفي را تكميل كردند. يافته‌ها: تجزيه‌وتحليل داده‌ها با روش AHP در نرم‌افزار Expert Choice نسخه 11 نشان داد اولويت معيارهاي اصلي به ترتيب شامل هزينه (0/402)، فضا (0/228)، قابليت اجرا (0/123)، قابليت آموزش (0/112)، جذابيت (0/091) و تطبيق‌پذيري (0/043) است. همچنين در بخش زيرمعيارها؛ سرمايه زيرساختي پايين (0/191)، وسايل فردي ارزان (0/109) و نياز به فضاي انعطاف‌پذير (0/108) سه اولويت اول بودند. سازگاري مقايسات با محاسبه نرخ ناسازگاري تائيد شد (1/0>). نتيجه‌گيري: يافته‌ها مي‌تواند در راه‌اندازي فعاليت‌ها و رشته‌هاي ورزشي همگاني در مناطق مختلف تحت پوشش آجا مورد استفاده قرار گيرند.

Background and Aim: In recent years, many efforts have been made to develop public sports in Iran. The purpose of this study was to identifying and prioritizing the sports fields selection criteria with public sports development approach in Islamic republic of Iran army. Methods: All experts of the physical education department of Army in Tehran, Iran were a sample of qualitative stage, 12 of whom were interviewed in a purposeful and accessible method and completed the interviews with theoretical saturation. Data analysis with thematic analysis technique identified 6 main themes and 22 sub themes. The quality of the findings was confirmed by verifying of the participants and calculating the reliability coefficient of the coding. The statistical population of the quantitative phase consisted of the managers and deputies of the physical education units of army forces and sport officers in Tehran, 25 of whom completed a paired comparisons questionnaire based on qualitative findings. Results: Analysis of data by AHP method in Expert Chase 11 software showed that the priority of the main criteria were cost (0.402), space (0.228), applicability (0.123), training capability (0.112), attractiveness (0.091) and versatility (0.043). Also, in the sub-criteria, low infrastructure capital (0.191), cheap individual equipment (0.109) and the need for flexible space (0.108) were the top three priorities. Consistency of the comparisons was confirmed by calculating the inconsistency rate (<0.1). Conclusion: The current findings can be used to launch public sports activities and disciplines in different areas in the Army