عنوان مقاله :
محدوديتهاي قانون اساسي بر حقوق كيفري؛ مطالعه موردي قانون اساسي ايران و آمريكا
عنوان به زبان ديگر :
A Case Study of Iran and the US Constitutional Constraints on Criminal Justice
پديد آورندگان :
مصطفيزاده، فهيم دانشگاه آزاد واحد تهران مركز
كليدواژه :
قانون اساسي , حقوق كيفري اساسي , اساسيسازي حقوق كيفري
چكيده فارسي :
حقوق كيفري قدرت زيادي داشته و همچنان قدرتمند است؛ زيرا تعيين و تعريف جرم، طبقهبندي و دستهبندي آن، تعيين مجازات و فرايند محاكمه و اجراي مجازات بر عهده آن گذاشته است. بر همين اساس، نيازمند ايجاد قيود و محدوديتهايي است. اين محدوديت توسط قانون اساسي، كه بالاترين منبع حقوقي در يك كشور محسوب ميشود، ايجاد ميگردد. قانون اساسي آمريكا، بين قدرت دولت براي كنترل جرم و حقوق شهروندان در برابر قدرت بيش از حد دولت، تعادل ايجاد كرده است. قانونگذار اساسي ايران نيز در فصل سوم قانون اساسي، تحت عنوان «حقوق ملت» به حقوق و آزاديهاي فردي توجه كرده، اصولي را وضع كرده. كه مجلس شوراي اسلامي در اعمال محدويت بر آن اصول، به وسيله جرمانگاري، بايد ضرورت وجود محدوديت و استثناء بر آن اصول را اثبات كند. همچنين قوة قضائيه در هنگام اعمال قوانين كيفري، بايد به اين اصول احترام گذاشته و آنها را مورد توجه قرار دهد. اين مقاله، ضرورت محدوديت قانون اساسي بر حقوق كيفري و تبيين محدوديتهاي موجود قانون اساسي ايران و آمريكا، بر حقوق كيفري و ارائه نقاط قوت و ضعف اين محدوديتها را مورد بررسي قرار ميدهد.
چكيده لاتين :
Criminal Justice has a strong and influential impact, because it is responsible for defining the crime, categorizing the crime, determining the punishment, determining the process of trial and executing the penalty. Consequently, it should be restricted by some constraints and limitations. These restrictions can be imposed by the Constitution, which is the highest legal source in a country. The US Constitution has created a balance between the power of the government in controlling crime and the rights of citizens versus the excessive power of government. The Iranian Constitution has discussed the rights and the freedom of people in chapter three under the title of, "The Rights of the Nation." The legislator has set up some rules to let the Islamic Consultative Assembly to prove the necessity of restriction of the Criminal Justice. The Judiciary also must respect and pay attention to these principles in applying the Criminal Justice. This research seeks to study the necessity of the Constitutional restriction on the Criminal Justice as well as the existing Constitutional constraints of Iran and the US on the Criminal Justice.
عنوان نشريه :
انديشه هاي حقوق عمومي