بررسي كيفيت تصاوير ديجيتال پانوراميك در تكنولوژي Safe Beam Exposure و تنظيم دوز دستي در افراد با BMI مختلف: مطالعه‌ي مقطعي

پيش‌زمينه و هدف: شاخص توده­ي بدني از عوامل تأثيرگذار بر كيفيت تصاوير راديوگرافي پانوراميك مي‌باشد. اين مطالعه باهدف بررسي كيفيت تصاوير ديجيتال پانوراميك در تكنولوژي مواجهه با پرتو ايمن Safe Beam Exposure(SBE) و تنظيم دوز دستي در افراد با شاخص توده بدني Body Mass Index ((BMI مختلف انجام گرفت. مواد و روش‌ها: در يك مطالعه‌ي مقطعي تعداد 200 بيمار در محدوده سني 20-60 سال كه راديوگرافي پانوراميك در مسير درمان ايشان تجويز شده بود به‌صورت تصادفي انتخاب شدند. 50 درصد افراد در گروه تنظيم دوز دستي و 50 درصد در گروه تكنولوژي SBE به‌صورت تصادفي توزيع شدند. پس از نمره‌گذاري شاخص‌هاي كيفيت تصاوير، نمرات به‌منظور تحليل وارد نرم‌افزار spss گرديد. يافته‌ها: ميانگين سن شركت‌كنندگان 11/96± 37/96 بود. 53/5درصد افراد، زن و 46/5درصد مرد بودند. 87درصد نمونه­ ها در شاخص توده­ي بدني 18/5 تا 30 قرار داشتند. كيفيت كلي تصاوير شامل (noise(p=0/0003)، contrast(p=0/0001)، دانستيه (p-0/0002)، رزولوشن (p=0/0003)) و شاخص‌هاي آناتوميك شامل لامينادورا (0/0004=p)، ميزان وضوح لبه‌اي دندان‌ها (0/0002=p)، ديواره‌هاي كانال منديبولار (0/0001=p)، انتهاي آپكس دندان‌هاي مولر بالا (0/0002=p) و حد DEJ (p=0/0002) با استفاده از تكنولوژي SBE در رده‌هاي مختلف BMI، بيشتر از تنظيم دوز دستي بود. نتيجه‌گيري: تكنولوژي SBE مي­تواند به‌عنوان تكنولوژي نوين جهت اخذ تصاوير با كيفيت­تر و با وضوح آناتوميك بيشتر در رده‌هاي مختلف BMI مورداستفاده قرار گيرد. با كاهش BMI، كيفيت تشخيصي لندمارك­هاي آناتوميك مختلف موردبررسي در تصاوير پانوراميك افزايش مي‌يابد.

Background & Aims: Body Mass Index (BMI) is a factor that affects the quality of panoramic images. This study aimed to evaluate the quality of panoramic digital images with Safe Beam Exposure (SBE) and manual dose adjustment among patients with different BMI levels. Material & Methods: In this cross-sectional study, 200 patients, aged 20-60 years who were prescribed panoramic radiography in the course of their treatment were selected randomly as samples. 50% of the subjects were allocated to the manual dose adjustment group and 50% were distributed randomly to the SBE technology group. After grading quality of the images, scores were entered into the SPSS software. Results: The mean age of participants was 37.96±11.96. 53.5% of participants were women and 46.5% were men. 87% of the samples fell in BMI of 18.5 ≤to ≥30. The overall quality of the images included noise (p=0.0003), contrast (p=0.0001), density (p=0.0002), and resolution (p=0.0003) and anatomical indicators included Laminadora (p= 0.0003), edge sharpness of teeth (p = 0.0002), mandibular canal walls (p = 0.0001), apex end of upper molar teeth (p = 0.0002), and DEJ limit (p= 0.0002). SBE technology in various categories of BMI was better than manual dose adjustment. Conclusion: SBE technology could be used as a new technology to obtain images with higher quality and better anatomical resolution in various categories of BMI. As BMI decreases, the diagnostic quality of the different anatomical landmarks examined in the panoramic images increases.