پديد آورندگان :
فروغي، زهرا دانشگاه آزاد اسلامي واحد بابل - گروه علم اطلاعات و دانش شناسي، بابل، ايران , طهماسبي ليموني، صفيه دانشگاه آزاد اسلامي واحد بابل - گروه علم اطلاعات و دانش شناسي، بابل، ايران , قياسي، ميترا دانشگاه آزاد اسلامي واحد بابل - گروه علم اطلاعات و دانش شناسي، بابل، ايران
كليدواژه :
علم‌سنجي , دانشگاه علوم پزشكي , مجلات , پژوهشگران , شاخص
چكيده فارسي :
در سال‌هاي اخير توليدات علمي در حوزه علوم پزشكي رشد چشمگيري داشته و تعيين شاخص مناسب براي سنجش آن‌ها نيز ضروري است . هدف از تحقيق حاضر، بررسي مروري وضعيت شاخص‌هاي موجود علم‌سنجي و شاخص علم‌سنجي مطلوب براي ارزيابي بروندادهاي علمي در حوزه علوم پزشكي است.
در اين مطالعه مروري، با استفاده از كليدواژه‌هاي فارسي(علم‌سنجي، شاخص ،مجلات، دانشگاه، پژوهشگر ) در پايگاه‌هاي فارسي مگيران، نورمگز، ايرانداك، كتابخانه ملي، علوم منطقه‌اي، مركز اطلاعات علمي جهاد دانشگاهي، سيويليكا و كليدواژه‌هاي لاتين (Scientometric, indicator, Journals, University ,Researcher) در پايگاه‌هاي خارجي با جستجوي پيشرفته Google، Pubmed،Google scholar،Scopus، ISI وResearch gate كاوش صورت پذيرفت. در اين راستا سعي شده مرتبط‌ترين پيشينه‌ها در محدوده سال‌هاي 2019-2005 به شرح زير استخراج شوند. در نتيجه جستجو براساس وجودكليدواژه در عنوان مقاله، 28 مقاله كه واجد اطلاعات معتبر و قابل‌اعتماد بوده‌اند، موردبررسي قرار گرفتند. يافته‌هاي استخراج‌شده از مطالعات نشان داد كه در تمامي پژوهش‌ها يك وجه مشترك وجود دارد،كه شاخص‌هاي موجود نمي‌توانند به‌تنهايي بروندادهاي علمي را به‌صورت جامع ارزيابي نمايند و همه محققان در پژوهش‌هاي خود به دنبال ارائه شاخصي جديدي بودند تا مكمل و يا جايگزين شاخص‌ها گردند. بنابراين كار علمي فعاليتي پيچيده است كه بايد توسط بيش از يك متريك ارزيابي شود و نياز به لزوم به‌كارگيري شاخص‌هاي تركيبي را نمي‌توان ناديده گرفت. چرا كه امروزه علم‌سنجي در شناخت بهتر نقاط قوت و ضعف و تبيين و پيش‌بيني وضعيت علمي پژوهشگران، دانشگاه‌هاي علوم پزشكي كاربردهاي فراوان يافته است.
چكيده لاتين :
In recent years, scientific output in the field of medical science has grown dramatically, and
the determination of the appropriate index for their measurement is necessary. The purpose of
the present study is to review the status of existing scientific and index indicators for the
evaluation of scientific outputs in the field of medical sciences.
In this review study, using Persian keywords (sciences, indexes, journals, universities,
researcher) in the Persian Data bases of Magiran, noormags, Irandoc, National Library,
Regional Science, Scientific Information Database (SID), Civilica, and Latin Keywords
(Scientometric, indicator, Journals, University, Researcher) External databases were searched
by Google Advanced Search, Pubmed, Google Scholar, Scopus, ISI and Research Gate. In this
regard, it is attempted to extract the most relevant documents in the period 2005-2019 as
follows. As a result of the keyword search in the article title, 28 articles with valid and reliable
information were reviewed. The findings from the studies showed that there is a unity in all
studies, which the existing indices alone cannot fully evaluate the scientific outputs, and all
researchers in their research sought to provide a new index to complement or replace the
indices. Therefore, scientific work is a complex activity that needs to be evaluated by more than
one metric and the need to use synthetic indices cannot be ignored. Nowadays, scientometrics
has been widely used to better understand the strengths and weaknesses and to predict and
predict the scientific status of researchers at medical universities.
