تأييد و پارادوكس آن از ديدگاه همپل

يكي از مسائلي كه از ديرزمان در منطق مطرح بوده، زماني در معرفت‌شناسي مسئله شده و امروزه در فلسفه علم مطرح است، اين مسئله است كه چه ارتباطي بين مشاهدات پژوهشگران و قانون كلي تجربي وجود دارد. البته در هريك از اين سه علم، به اين مسئله از زاويه‌اي خاص نگاه شده و اين مسئله با بياني متفاوت ارائه شده است. در فلسفه علم، در پاسخ به اين مسئله سه ديدگاه مطرح شده: يكي ديدگاه اثبات‌گرايي، ديگري ابطال‌گرايي و سومين ديدگاه، تأييدگرايي است. ما در اين مقاله، ابتدا دو ديدگاه اثبات‌گرايي و ابطال‌گرايي را مروري مي‌كنيم، آن‎گاه ديدگاه تأييدگرايي را به طور مفصل‌تر مطرح كرده، سپس پارادوكسي را كه از اين ديدگاه پديد آمده، بررسي مي‌كنيم و در پايان نيز به چند راه‌حل براي رهايي از پارادوكس تأييد خواهيم پرداخت؛ چراكه اگر اين پارادوكس حل نشود، مسئله ارتباط مشاهدات با كشف قانون علمي كه براساس دو ديدگاه مقدم بر تأييدگرايي پاسخ پيدا نكرده بود، طبق ديدگاه تأييدگرايي هم بي‌پاسخ باقي مي‌ماند.