بررسي سه ديدگاه در باب چيستي «قانون طبيعي»

يكي از پرسش‌هاي اساسي در فلسفه علم، پرسش از هويت قوانين طبيعي است. واقع‌گرايان بر خلاف ابزارگرايان به وجود واقعيِ قوانين در جهان طبيعت باور دارند. با اين حال، ايشان دربارۀ هويت اين قوانين هم‌نظر نيستند. آنها سه نظريه متفاوت در اين زمينه ارائه كرده‌اند: انتظام، كليات و ذاتي‌گرايي. اين نظريه‌ها، خالي از اشكال نيستند؛ هر‌چند نوع اشكال‌هاي آنها متفاوت است. پرسش اصلي اين پژوهش آن است كه هر يك از نظريه‌هاي انتظام، كليات و ذاتي‌گرايي در باب هويت قوانين طبيعي، چه سهمي از حقيقت دارند؟ اين تحقيق، به روش توصيفي، تحليلي و انتقادي صورت گرفته است. نتيجه آنكه ذاتي‌گرايي كه نسبت به دو ديدگاه ديگر قرابت بيشتري با حقيقت دارد، در صورت ترميم با بهره‌گيري از دستاوردهاي فلسفه اسلامي، مي‌تواند به مثابه نظريه برتر در اين زمينه عرضِ اندام كند