عنوان مقاله :
اجل در انواع خيارات: بازه زماني اعمال حق فسخ و مرجع تشخيص در دعاوي
عنوان به زبان ديگر :
Setting Deadlines in Contract Options: The Extent of Exercise of the Right of Annulment and the Authority of Decision Judgment in a Lawsuit
پديد آورندگان :
اماني مهترلو، ابوالفضل دانشگاه آزاد اسلامي واحد قم - دانشكده علوم انساني , طباطبايي لطفي، عصمت السادات دانشگاه آزاد اسلامي واحد قم - دانشكده ي علوم انساني - گروه فقه و مباني حقوق اسلامي , كريمي، نسرين دانشگاه آزاد اسلامي واحد قم - دانشكده ي علوم انساني - گروه فقه و مباني حقوق اسلامي
كليدواژه :
حق فسخ , خيار مجلس , خيار حيوان , تأخير ثمن , اجل توافقي , خيار شرط , خيارات فوري , خيار غبن , خيار رؤيت , خيار عيب , خيار تدليس , خيار تفليس
چكيده فارسي :
خيار به معني حق فسخ معامله است كه تعيين مهلت براي اعمال آن نقش كليدي در حقوق متعاقدين دارد. در خيارات ركني، مانند خيار شرط، جهل به اجل يا عدم تعيين آن موجب بطلان عقد است. در ساير خيارات، در صورت عدم اعمال خيار در بازهي آن، عقد به لزوم خود باقي ميماند. گرچه در فقه و حقوق در ذيل خيارات به بحث مدت آنها نيز پرداخته شده، امروزه با توجه به روشهاي گوناگون در انجام معاملات، در تشخيص اينكه خيار در مهلت آن اعمال شده يا نه، چالشهايي وجود دارد. در تحقيق حاضر انواع خيارات از حيث اجل مورد بررسي مستقل قرار گرفته و در سه دسته معين، غيرمعين فوري و غير فوري توصيف و تحليل گرديده است. در اجل معين، مهلت ممكن است توافقي و يا به تعيين شرع، عرف و يا قانون باشد. مرجع تشخيص در دعاوي، بخصوص در اعمال خيارات فوري و فرجه در خيارات غير فوري عرف و در صورت ترديد نظر كارشناسي است.
چكيده لاتين :
Contract option refers to the right of annulment, in which setting deadlines plays a vital
role concerning the rights of parties involved in contract. In some options that form the
basis of contract (such as conditional option), unawareness about contract deadline, or
failure to set it, may invalidate contract. In other types of options, the contract remains
valid if the option is not practiced in its due time. Although jurisprudence and law have
discussed the time span for options, there are always challenges in determining whether
the options have been applied within the deadline. In the present study, all types of
options have been independently described and analyzed in three categories: urgent,
unidentified urgent and non-urgent. At the appointed time, the deadline may be
determined based on agreement or a prescription of law. The authority in litigations is
expert judgment, especially for urgent and common non-urgent cases, and doubtful
situations.
عنوان نشريه :
مطالعات فقهي و فلسفي