بررسي امكان‌سنجي دسترسي به الگوي حكومتي مشترك در ميان مذاهب اسلامي با تأكيد بر نقش مردم

The feasibility study of access to a common governance pattern among Islamic religions, with an emphasis on the role of the people

كشورهاي اسلامي زمينه بالقوه‌اي را براي هم‌گرايي در فقه حكومتي دارند. با توجه به فقدان حاكميت الهي و پذيرش حق انتخاب، تبيين الگوي مشتركي براي انتخاب حاكم يك نياز ضروري به نظر مي‌رسد. براي تبيين الگوي حكومتي مشترك، ابتدا الگوهاي ارائه شده اهل سنت شامل تشكيل شوري حل و عقد، استخلاف، تغليب كه با بيعت مردم اجرايي مي‌شود و از ميان سه جريان انديشه سياسي معاصر فقه شيعه، دو الگوي نظريه انتخابي ولايت فقيه و نظريه انتصابي ولايت فقيه براي انتخاب حاكم بيان شد. شوري به عنوان الگوي مشترك(بدون در نظر گرفتن مباني تشكيل) مورد تاييد مذاهب اسلامي قرار دارد. الگوهاي ارائه شده در ترازوي مصلحت جامعه اسلامي، از لحاظ تزاحم و تعارض با مفسده مورد واكاوي قرار گرفت. در اين ميان، انواع الگوهاي حكومتي داراي مصالح و مقاصدي است كه مي‌توان از معايب آن چشم‌پوشي كرد. ايجاد شوري براي انتخاب حاكم است. چالشي كه الگوي حكومتي مشترك با آن در تعارض آشكار قرار مي‌گيرد، پذيرش حكومت «استيلاء» و «استخلاف» درجوامع اسلامي است. الگوي «استيلاء»، حكومت در اسلام را به صورت هرج و مرج معرفي مي‌كند و الگوي «استخلاف»، در اراده مردم براي انتخاب حاكم به بن‌بست مي‌رسد.

Islamic countries have the potential to converge in governmental jurisprudence; given the lack of divine sovereignty and the acceptance of the right to vote, explaining a common paradigm for electing a ruler seems a necessity.To elaborate on a common government model, first the Sunnis presented templates include (forming salinity, marriage, intercession, conversion) executed by the people's allegiance, and of the three contemporary political ideas of Shi'a jurisprudence, two models (the Velayat-e Faqih and the Electoral Theory). We have put forward the theory of appointing a governor of the jurisprudence) for the ruling party. Salinity is endorsed by Islamic religions as a common paradigm (regardless of the foundations of formation).The patterns presented in the Islamic community's exponential balance have been explored in terms of corruption and corruption. Among all the patterns of government, there are materials and purposes that can be ignored; creating salience for the ruler.The challenge with which the pattern of shared government is in clear conflict is the acceptance of "sovereignty" and "supremacy" in Islamic societies. In the "domination" model, the government in Islam is presented as chaos, and in the "domination" model, in fact, the will of the people is impassable for the ruler.