كليدواژه :
رفتار مصرف كننده , فرهنگ مصرف , محصولات داخلي , كالاي لوكس , اصلاح الگوي مصرف
چكيده فارسي :
مكتب اقتصادي ليبرال بر پايه تفكراتي كه در زمينه آزادي اقتصادي دارد بر اين باور است كه رفتارهاي اقتصادي انسان از آزادي طبيعي برخوردار بوده و هيچ‌گونه قيدوبندي ندارد. در مقابل، در اسلام همچنان‌كه اصل بر آزادي اقتصادي است، اين آزادي با قيود و ارزش‌هاي اسلامي همراه شده است. در اين ارتباط بر پايه تعريفي كه اسلام از آزادي اقتصادي ارائه مي‌كند و بر اساس شرايط اقتصادي كشور ايران، پژوهش حاضر با استفاده از روش تحليلي ـ انتقادي به بررسي ابعاد اقتصادي و اجتماعي واردات كالاهاي لوكس به ايران مي‌پردازد. موافقان واردات كالاهاي لوكس معتقدند اين واردات به افزايش درآمدهاي مالياتي، كاهش قاچاق كالاهاي لوكس، كاهش خروج ارز از كشور، افزايش رونق توليد و فراهم شدن مقدمات جهاني شدن منجر مي‌شود. در مقابل، مخالفان اتلاف منابع محدود ارزي كشور، غالب شدن فرهنگ وارداتي، افزايش فاصلة طبقاتي بين دهك‌هاي درآمدي، آسيب‌هاي رواني و اجتماعي و رواج تجمل‌پرستي و مصرف‌گرايي را از دلايل ممنوعيت واردات اين نوع كالاها مي‌دانند. نتايج پژوهش حاضر بعد از نقد و بررسي نظرات موافقان و مخالفان واردات كالاهاي لوكس نشان مي‌دهد كه اساساً هزينه‌هاي اقتصادي و اجتماعي واردات اين كالاها از منافع آن پيشي گرفته و به اصطلاح توجيه اقتصادي ندارند و با توجه به اينكه ماهيت كالاهاي لوكس عمدتاً از نوع كالاهاي نهايي و مصرفي است؛ توجيه افزايش رقابت پذيري و ايجاد زمينه براي تغيير تكنولوژي توليد در داخل هم منطقي به نظر نمي‌رسد.
چكيده لاتين :
Liberal economics, based on the principles of economic freedom, believes that human economic behavior enjoys natural freedom and has no constraints. In contrast, the Islamic school of economics, in addition to the principle of economic freedom, considers certain restrictions and values in the economy. Using a descriptive-analytical method, this paper studies the economic and social dimensions of importing luxury goods to Iran, based on the definition of economic freedom in Islam and the economic conditions of Iran. Proponents of importing these goods believe that such imports will increase tax revenues, reduce the smuggling of luxury goods, reduce the outflow of currency from the country, increase the production boom and provide the preconditions for globalization. Emphasizing the ban on importing these goods into the country, opponents believe that, importing luxury goods destroys the country's limited exchange resources, increases the social gap between income deciles, increases psychological and social harm, promotes a tendency towards luxury goods and as a result promotes consumerism. Examining the views of proponents and opponents show that, basically, the economic and social costs of importing these goods outweigh the benefits and have no so-called economic justification, because the nature of luxury goods are mainly consumer goods and it contradicts the development of the domestic production cycle.
