ارزيابي قابليت اعمال اصل علني بودن دادرسي ها در مراجع اختصاصي اداري

Assessing the applicability of the principle of openness of proceedings in proprietary administrative authorities

اصل علني بودن دادرسي ها، يكي از معيارها و مصاديق اساسي، دادرسي عادلانه بوده و از مهمترين تضمينات آن محسوب مي شود. با اين حال، نظر به عدم وجود صراحت قانوني در رابطه با لزوم برگزاري علني دادرسي ها در مراجع اختصاصي اداري از يك سو و عدم برگزاري علني اين دادرسي ها در مقام عمل از سوي ديگر، سوال اصلي مقاله اين بوده است كه اصل علني بودن دادرسي ها، صرفاً در مراجع دادگستري در مقام رسيدگي به دعاوي مدني و كيفري كاربرد دارد يا اينكه چنين نيست و اين اصل علاوه به مراجع مذكور، در مراجع اختصاصي اداري نيز قابليت اعمال و اجرا دارد؟ در اين راستا در سطور پيش رو، به روش توصيفي – تحليلي با ارائه دلايلي از جمله وضعيت خاص مراجع اختصاصي اداري و اهميت دعاوي مطروحه در آن مراجع از يكسو و شباهت هاي غير قابل انكار مراجع دادگستري و مراجع اختصاصي اداري از سوي ديگر و همچنين با استناد به شناسايي برخي اصول دادرسي عادلانه در اين مراجع كه راه را براي شناسايي ديگر اصول فراهم مي آورد و در نهايت، با اشاره به رويه مراجع بين المللي و كشورهاي پيشرفته حقوقي، اين نتيجه حاصل شده است كه علاوه بر قابليت اعمال اصل علني بودن دادرسي ها در مراجع اختصاصي اداري، اعمال اين اصل در مراجع مذكور بسيار لازم و ضروري مي باشد. به علاوه، نظر به وجود برخي مخالفت ها در خصوص قابليت اعمال اين اصل در مراجع مورد بحث، دلايل مخالف نيز بررسي و تحليل شده اند.

The principle of openness of proceedings is one of the basic criteria of fair trial and is one of its most important guarantees. However, in view of the lack of legal clarity regarding the need for public hearings in dedicated administrative authorities on the one hand and the lack of public hearings in practice on the other hand, the main question of the paper has been that the principle of publicity of the proceedings Are they used solely in judicial authorities for civil or criminal proceedings or is this not the case, and can this principle be enforced and enforced in addition to the aforementioned authorities? In this regard, in the following line, by descriptive-analytical method such as the specific status of the specific administrative authorities and the importance of the claims in those references on the one hand and the undeniable similarities of the judicial and administrative authorities on the other and also with Citing the recognition of some principles of fair trial in these references that provide a way to identify other principles and, finally, referring to the practice of international authorities and advanced legal countries, it has been concluded that in addition to the principle of openness of the proceedings In the proprietary administrative authorities, the application of this principle to these authorities is very necessary and necessary. Be it. In addition, in view of some disagreements about the applicability of this principle to the authorities in question, the reasons for the opposition have also been analyzed.