كاوش معيارها و اصول حقوقي در ماده 251 مكرر قانون مالياتهاي مستقيم

Research on legal standards and principles in repeated Article 251of the Direct Tax Act

دادرسي فوق‌العاده يكي از سازكارهاي حقوقي رايج در كنار دادرسي عادي است كه به دعاوي اشخاص در چارچوب نظام حقوقي مشخص رسيدگي مي‌كند. نگاهي به ماده 251 مكرر چنين مي‌نماياند كه موضوع اين ماده، دادرسي فوق‌العاده مالياتي است و به دعاوي مالياتي در چارچوب قوانين و مقررات مربوطه مي-پردازد. چنين بنظر مي‌رسد كه قانونگذار در اين ماده دچار ايجازگويي گرديده و نوعي از خلأ قانوني راجع به سازكارهاي رسيدگي مالياتي در اين ماده مشاهده مي‌شود. يكي از راههاي برون‌رفت از چنين خلأئي، تسريِ اصول حقوقي به اين ماده است. در اين راستا سوال نوشتار حاضر اين است: معيارها و اصول حقوقي پيرامونِ ماده 251 مكرر قانون مالياتهاي مستقيم چيست؟ در پاسخ به اين سوال، با استفاده از روش تحقيق: توصيفي‌ـ‌تحليلي چنين نتيجه‌گيري شده است: اولاً؛ برخي از اصول حقوقي به صراحت از منطوق ماده، نظير اصل مستند و مستدل بودن دلايل، قابل استخراج است. ثانياً؛ برخي از اصول حقوقي، نظير اعتيار امر قضاوت‌شده، از فضايِ اصول كلي حقوقي و زمينه ماده قابل استخراج هستند. ثالثاً؛ اين اصول مهمترين شاخص براي منقح‌سازي و وضوح بيشتر ماده مذكور به‌شمار مي‌آيند به‌نحوي كه اين اصول در فقدان متن نوشته، چراغ راهنمايِ مقامات مالياتي هستند.

Extraordinary proceedings are one of the common legal mechanisms besides ordinary proceedings which deals with the claims of individuals within the framework of a specific legal system. A look at repeated article 251 shows that the subject of this article is the extraordinary tax procedure and deals with tax claims within the framework of relevant laws and regulations. It looks like the legislator has been summarized in this article and there is a kind of legal vacuum regarding tax filing mechanisms in this article. One way out of such a vacuum is to extend the legal principles to this article. The question in this regard is: What are the criteria and legal principles surrounding the repeated Article 251 of the Direct Tax Act? In answer to this question, using the research method: The descriptive-analytical conclusion is as follows: First, some legal principles are explicitly extractable from the text of the article, such as the documentary and reasoning principle. Secondly, some principles of law, such as the validity of the judgment, can be deduced from the scope of the general principles of law and the context of the matter. Thirdly, these principles are the most important indicator for the refinement and clarity of the article, as they are written in the absence of the text, they are the guiding light for tax authorities.