پرونده اورباسر و سي.اي.بي.بي عليه آرژانتين: خاستگاه طرح دعوي تقابل بر اساس نقض حقوق بشر در دعاوي سرمايه‌گذاري

UUrbaser v Argentina: The Origins of Host State Human Rights Counterclaim in ICSID Arbitration

داوري‌هاي سرمايه‌گذاري به سبب ماهيت نامتقارن خود كه از تفاوت اساسي موجود ميان طرفين دعوي يعني خواهان به عنوان يك سرمايه‌گذار خصوصي و خوانده به عنوان دولت ميزبان سرمايه ناشي مي‌شود، چالش‌هايي با خود به همراه دارند. طرف سرمايه‌گذار در كسوت خواهان، عليه دولت ميزبان طرح دعوي مي‌كند اما در مقابل، دعاوي تقابلي كه دولت‌ها براي تغيير روند جاري در دعاوي سرمايه‌گذاري (كه در آن، محكوم نهايي معمولا دولت است) مطرح مي‌نمايند، با چالش‌هاي اساسي مواجه مي‌شوند كه ناشي از عدم پيش‌بيني امكان طرح دعوي تقابل براي دولت و نيز عدم امكان اعمال تعهدات ذيل حقوق بين‌الملل بر سرمايه‌گذار مي‌باشد. اين خلأها دركنار امكان نقض موازين حقوق بشر از جانب سرمايه‌گذار، در نهايت منجر به عدم جبران حقوق تضييع شده طرف ثالث يعني قرباني مستقيم نقض حقوق بشر در اين روند مي‌شود. دعوي اورباسر و سي.اي.بي.بي عليه آرژانتين از جمله دعاوي دولت- سرمايه‌گذار است كه ديوان داوري ايكسيد براي نخستين بار دعوي تقابل دولت ميزبان بر مبناي نقض حقوق بشر را مي‌پذيرد و آن را به تفصيل مورد تجزيه و تحليل قرار مي‌دهد؛ هرچند كه سرانجام دولت در اثبات ادعاي خود باز مانده و دعوي تقابل در ماهيت رد مي‌شود.

Investment arbitrations have their own challenges due to their asymmetric nature, which arise from the essential difference between the parties to the claim. The investor on the basis of the investment agreement can bring a claim against the host State, but on the contrary, the counterclaim by States for changing the current process of investment arbitration, in which the ultimate conviction is usually for the State, faces with a number of fundamental challenges. This is due to the non-anticipation of the possibility of counterclaim by States and the difficulty of imposing the obligations of international law on investors. These gaps along with the possibility of violation of human rights by the investor, ultimately, lead to non-compensation of third-parties, who are in many cases the direct victims of human rights abuse in this process. Urbaser v. the Argentina is the first ICSID case which the ICSID arbitration tribunal accepts a counterclaim of a State based on human rights violations and puts it into detail analysis; although finally the State remained unable to prove its claim, and the counterclaim had been rejected in merits.