عنوان مقاله :
كندوكاوي در پنج شناسه فرايافت مدرن دولت: پايداري در برابر چالش‌ها
عنوان به زبان ديگر :
Exploring the Five Identities of Modern State Conception: Resilience to Challenges
پديد آورندگان :
مرادي برليان، مهدي دانشگاه شهيد بهشتي , گرجي ازندياني، علي اكبر دانشگاه شهيد بهشتي
كليدواژه :
هستومند (موجوديت / نهاد) انتزاعي , حاكميت , سوژگي مدرن , گستره‌مندي , قانون
چكيده فارسي :
آن چه در اين نوشتار مطمح نظر قرار مي‌گيرد ارائۀ خوانشي از دولت مدرن است كه آن را واجد پنج بُن‌پاره اساسي مي‌داند كه بدون آن‌ها هيچ فرايافت مدرني از دولت به دست نخواهد آمد. شخصيت انتزاعي دولت، حاكميت، سوژگي مدرن و آفرينش تبعۀ سرسپرده، گستره‌مندي و بروز ارادۀ حاكميتي در قالب قانون، شالوده‌هاي برسازنده دولت مدرن هستند. باري، اين پژوهش شناسه‌هاي پيشين را با هدف مشخصي مورد بررسي قرار مي‌دهد تا بتواند اين ادعا را به اثبات برساند كه با وجود پيدايي چالش‌هاي گوناگون براي اين شناسه‌ها، هم‌چنان مي‌توان بر پايداري آن‌ها در كانون دولت مدرن پاي فشرد. همچنين متن پيشِرو بر آن است تا با اشاره به‌گونه‌اي آشفتگي در گفتمان علمي رايج، به اين نكته دست يابد كه برخي ويژگي‌هاي برشمرده شده براي دولت مدرن در اين گفتمان‌ها در واقع ناشي از خطاي يكسان‌سازي مفاهيم دولت و حكومت است. هدف پژوهش حاضر با استفاده از منابع كتابخانه‌اي و كاربست روشي توصيفي و تحليلي، پاسخ به پرسش‌هاي زير است:
1ـ فرايافت مدرن دولت از چه ويژگي‌هايي برساخته شده است؟ 2ـ آيا دولت و حكومت را مي‌توان پديده‌هايي يكسان در نظر گرفت؟ پيامدهاي اينهمان‌سازي ميان اين دو، براي فرايافت مدرن دولت چه بوده است؟ 3ـ آيا با وجود چالش‌هايي همانند شكل‌گيري اتحاديه اروپايي، حقوق بشر، پست‌مدرنيسم و جهاني‌شدن مي‌توان هم‌چنان مدعي دوام و ماندگاري شناسه‌هاي دولت مدرن و خاصه ويژگي گوهري آن يعني حاكميت شد؟
چكيده لاتين :
This article aims to present a narrative of the modern state that has five essential elements without which there would be no modern conception of state. The abstract personality of the state, sovereignty, modern subjectivity, and the creation of a dedicated citizen, the expansion and manifestation of sovereignty volition within the law are the foundations of the modern state. At the same time, this study examines earlier identities for a specific purpose in order to prove that despite the various challenges to these identities, they can still be sustained in the modern state. The text also seeks to point out in a disconcerting way in the current scientific discourse that some of the features listed for the modern state in these discourses are in fact due to the error of unification of the concepts of state and government. From the library sources and the application of a descriptive and analytical approach, the following questions are answered:
(1) What are the features of the modern state conception? (2) Can government and state be regarded as identical phenomena? What are the outcomes of this synergy between the two for modern state concept (3) Despite challenges such as the formation of the European Union, human rights, postmodernism and globalization can still claim the viability and durability of modern state identities, and in particular the gem characteristic of sovereignty?
