گونه شناسي ريشه ها و پيامدهاي نزاع دسته جمعي (مورد مطالعه: جامعه روستايي امامزاده عبدالله(ع) - شهرستان هنديجان- استان خوزستان)

The Typology of The Roots an‎d Consequences of Mass Strife (Case Study: Rural Community of Emamzadeh Abdullah (As), Hendijan, Khuzestan Province

نزاع جمعي در جامعه ازجمله مسايلي است كه مي تواند آرامش و امنيت و درنتيجه كيفيت زندگي مردم را به خطر اندازد. در پژوهش حاضر مسيله اصلي پژوهشگران مطالعه گونه شناسي ريشه ها و پيامدهاي نزاع دسته جمعي در روستاي امامزاده عبدالله (ع) است. روستاي موردمطالعه در محدوده سياسي بخش مركزي شهرستان هنديجان از توابع استان خوزستان قرار دارد. پژوهشگران از رهيافت كيفي و مطالعه يك روستا براي دستيابي به اهداف اساسي پژوهش بهره برده اند. نگارندگان به منظور گردآوري داده ها از تكنيك هايي همچون مصاحبه و مشاهده سود جسته اند و تجزيه وتحليل داده ها با تكنيك تحليل تماتيك صورت گرفته است. با استفاده از نمونه گيري گلوله برفي، 10 نفر از اهالي شناسايي شده و موردمطالعه قرار گرفتند. همچنين با دو گروه (6 نفره و 3نفره) نيز مصاحبه گروهي انجام گرفته شده است. در اين پژوهش از نظريات (محروميت نسبي و نسبت دادن راني مان و هوندريش، نظريه تعصب و پيش داوري ديويد ماير) استفاده شده است. يافته ها در سه بخش اقتصادي، فرهنگي و اجتماعي گردآوري شدند. ريشه هاي نزاع در بخش هاي مختلف عبارت اند از: اقتصادي (محدوديت منابع، حقوق مالكيت)، فرهنگي (ناديده گرفتن عرف و طايفه گرايي) و اجتماعي كه به عنوان عوامل جانبي تشديدكننده نزاع شناسايي شدند عبارت اند از: ضعف سرمايه اجتماعي برون گروهي، تحريك جوانان توسط ريش سفيدان، ناآگاهي اجتماعي. يافته ها همچنين نشان مي دهند عواملي همانند: كاهش انسجام اجتماعي، افزايش پرونده هاي قضايي، رشد كينه توزي، گسست اجتماعي، عدم تمايل به سرمايه گذاري، ايجاد خسارات مالي و جاني، عدم پيشرفت روستا به عنوان پيامدها و آسيب هاي اجتماعي نزاع دسته جمعي در روستا شناسايي شدند.

Collective disputes in the community are one of the issues that could jeopardize peace and security and as a result, the quality of life of people. In this study, the main purpose of researchers was to study the origins of the conflict. The rural village under study was Emamzadeh Abdullah (AS) in the central part of Hendinjan City, Khuzestan. Researchers used data collection techniques such as interviews and observations. Data analysis was performed using the thematic analysis technique. Using snowball sampling, 10 people have been identified and studied. The author also conducted two group interviews with a 6-member group and a 3-member group. Results were collected in three economic, social and cultural aspects. The roots of the conflict in different sections were: the economic section (limited resources, property rights), cultural section (ignoring convention, ethnicity), and social section, which were identified as additional factors aggravating the conflict including weakness of social capital outside group, stimulation of the youth by the elders, and social unawareness. The findings also showed that the consequences of conflict in this study include: the reduction of social cohesion, social breakdown, damage to life and property, lack of tendency to investment, growth malice, increase in court cases, and lack of progress in the village.