پديد آورندگان :
بابايي, علي حسن دانشگاه آزاد واحد ساوه , قيوم زاده, محمود دانشگاه آزاد واحد ساوه , توحيدي، احمدرضا دانشگاه قم - گروه حقوق عمومي و بين الملل
كليدواژه :
حقوق بين الملل كيفري , ديوان كيفري بين المللي , شدت كافي , قابليت پذيرش
چكيده فارسي :
با وجود جدي بودن ماهيت همه جنايات تحت صلاحيت ديوان كيفري بين المللي، اين نهاد كيفري به دليل ظرفيت محدود در رسيدگي به تمام قضايا و فجايع، ناگزير از گزينش قضايا است. قاعده شدت كافي به عنوان ركني عيني، مهم ترين سازوكار اولويت بندي و پذيرش وضعيت و پرونده و شرط مداخله ديوان به شمار مي رود. در عين حال، فقدان تعريف اين معيار و مولفه هاي ارزيابي آن در اساسنامه ديوان موجب تفاسير متفاوتي از آن شده است. سوال اساسي اين است كه چه ملاكي براي ارزيابي شدت در پذيرش قضايا و وضعيت هاي تحت صلاحيت ديوان وجود دارد و چه سطحي از آستانه شدت براي پذيرش لازم است؟ يافته هاي تحقيق حاضر كه با روشي تحليلي- توصيفي صورت گرفته است، حاكي از آن است كه مطابق رويه ديوان گستره، ماهيت، تاثير و شيوه ارتكاب جرم و رتبه يا نقش مرتكب، مولفه هاي ارزيابي قاعده شدت به شمار مي روند. ليكن رويكرد دوگانه اي در به كارگيري، ارزيابي و سطح آستانه تحقق اين معيارها بر ديوان حاكم است. «پذيرش وضعيت» و «پذيرش پرونده» تابع معيارهاي يكساني نيستند، در حالي كه مطابق اساسنامه دو ارزيابي متفاوت از مفهوم قاعده شدت كافي پذيرفتني نيست. همچنين در رابطه با سطح آستانه شدت كافي براي تحقق اين قاعده، وحدت رويه وجود ندارد. گرچه عملكرد ديوان در سال هاي اخير تا حدي نشان از كاهش اختلاف رويه دارد، ليكن هنوز مفهوم، ملاك و قلمرو اجراي اين قاعده و سطح آستانه كافي در گزينش وضعيت ها و قضايا به خوبي روشن نيست و اين امر مشروعيت و اثر بخشي عملكرد ديوان را با چالش مواجه ساخته است.
چكيده لاتين :
Despite the seriousness of the nature of all crimes under the jurisdiction of the International Criminal (ICC), due to its limited capacity to deal with all of them. Adequate intensity, as the objective element, is the most important mechanism for selecting and prioritizing crimes and the condition of the court. At, the lack of definition of this criterion and its components in the Rome Statute has given rise to a different interpretation of it. The key question is, what is the criterion for assessing the severity of the acceptance of cases under the jurisdiction of the Court, and what threshold of severity is required? In response to this issue, the scope, the nature, impact, and manner of committing a crime and rank or the role of the perpetrator are components of the assessment of the rule of severity However, in the criteria of assessment, and the level of severity thresholds in the divine divine approach. "Acceptance of the situation" and "acceptance of the case" are not the same criteria, while according to the statute, two different assessments of the concept of an intensity are not acceptable In addition, there is disagreement over the threshold of severity. Although the Tribunal's function in recent years has shown a diminution of views, the concept, criterion and scope of this rule and the threshold for the selection of clear claims are unclear, and the legitimacy of the Court is challenged. This issue has been investigated by descriptive-analytical method
