تاثير نظريه عدالت جهاني بر مفهوم قانون

Implication of Global Justice Theories for the Concept of Law

گفتمان عدالت جهاني چالشهاي نظري مهمي را در باب دولت، قانون و مفاهيم مربوط پيش روي قرار داده است. تاثير اين نظريه بر مفاهيمي كه غالبا در سطح ملي بحث ميشدهاند بخشي مهم از اين چالشهاي نظري است. قانون، كه تاكنون بنا به الگوي غالب به مثابه مفهومي دولتساخت درك شده است، اكنون به سبب ارتباط با نظريه عدالت جهاني نيازمند الگوي مفهومي جديد است. پرسش اصلي اين پژوهش آن است كه آيا نظريه عدالت جهاني مي تواند درك ما از قانون را در سطوح ملي و جهاني دگرگون كند؟ براي پاسخ به اين پرسش، پس از شرحي كوتاه از مسيله عدالت جهاني و ارايه تصويري اجمالي از قانون، تاثير رويكردهاي يكپارچه و غيريكپارچه عدالت جهاني را بر اين تصوير اجمالي بررسي خواهيم كرد. نظريه هاي غيريكپارچه براي نيل به مطلوب كافي به نظر نمي رسند، حال آنكه نظريه هاي يكپارچه در ساختار كنوني قدرت در جهان غير قابل تحقق مي نمايند. بنابراين، با توجه به هويتها و روابط متكثر انساني در سطح جهاني، زمينه هاي ربطي و غيرربطي عدالت و نابسندگي اتكا به اخلاق بينالملل، تنها مي توان به ديدگاهي ميانه و حداقلي در باب عدالت جهاني دست يافت. در پرتو چنين ديدگاهي، قانون بايد در كشاكش دو قطب قطعيت و پاسخگويي تعريف شود. صلاحيت محدود اما ناگزير دولت در عصر كنوني و نيز طيف متعادل رويكرد يكپارچه به عدالت، به ترتيب، تجلي دو قطب يادشده اند.

The discourse of global justice at transnational levels has given rise to important challenges . The impact of this theory on nationally discussed concepts forms an important part of such theoretical challenges. Law, which has been so far understood as a state-made concept, is now in need of a new theoretical pattern due to its relationship with theory of global justice. Accordingly, the main question of this research is whether global justice theory can change our conception of law at both national and global levels. To answer this question, upon a brief explanation of the issue of global justice and providing a short picture of law, we will examine the impact of integrated and non-integrated approaches to global justice on this brief picture. While non-integrated perspectives do not seem to be sufficient, integrated perspectives seem unrealizable in the current power structure of the world. Accordingly, given diverse human identities and relationships, relational and non-relational grounds of justice, and insufficiency of international morality, we may only come up with a moderate outlook on global justice; under which, law is bound to be defined somewhere between two poles of certainty and responsiveness. The limited but inevitable competence of states in the contemporary world and the balanced spectrum of integrated approach to justice are, respectively, embodiments of the two mentioned poles.