ارزيابي مقررات مربوط به اعاده حيثيت در قانون مجازات اسلامي 1392

Evaluation of the restoration of dignity in the Islamic Penal Code

بعد از تحمل كيفر يكي از دغدغه هاي اصلي بزهكار، توانايي بازگشت به جامعه و برخورداري از حقوق اجتماعي است. با تصويب قانون مجازات اسلامي در سال 1392 انتظار اين بود كه بعد از كارشناسي هاي تخصصي و ايرادهاي گرفته شده به قوانين قبل، مواد آن در نهايت دقت و فارغ از هرگونه ايراد، تدوين و تصويب شوند تا حقوق جامعه و بزهكار بعد از تحمل مجازات به بهترين نحو تامين گردد. اما با نگاهي به مواد 25 و 26 قانون مجازات اسلامي در رابطه با اعاده حيثيت و مقررات مرتبط، ايرادها و ابهامات متعددي مي توان برشمرد كه تكليف آن در فرايند كيفري و پساكيفري مشخص نيست و در بسياري از موارد با تفسيري نادرست مي تواند به زيان بزهكار بيانجامد. مقاله به دو قسمت «ابهامات ناظر به شمول اعاده حيثيت» و «مشكلات ناظر به وضعيت بزهكار در دوران پساكيفري» تقسيم شده است و با نگاهي تحليلي و انتقادي به دنبال اين هدف است تا با برجسته و مشخص كردن اين ايرادات، نكاتي را كه لازم است قانونگذار در تجديدنظرهاي بعدي به آنها توجه كند، برجسته نمايد. در نهايت مشخص شد كه مقررات اعاده حيثيت در قانون مجازات اسلامي راسا و همچنين در رابطه با ساير مقررات از جمله تكرار جرم، توبه، مرور زمان و استخدامي، داراي ايرادات و ابهاماتي است كه در پايان بر اين مبنا پيش نهاداتي ارايه گرديده است.

After suffering punishment, one of the main concerns of the offender is the ability to return to society and enjoy social rights until be protected from hazards such as labeling. Hence the ratification of a comprehensive and far-reaching regulation about the restoration of dignity is one of the important tasks of the legislature. With the adoption of the Islamic Penal Code, it was expected that after specialized bachelors and complains taken to the rules before, Legal material with high precision should be approved until the rights of the community and the delinquent to be secured. By looking at Articles 25 and 26 of the Islamic Penal Code regarding the restoration of dignity, many issues and ambiguities can be cited which its status is not clear in the criminal proceedings and in many cases with false commentary it can lead to delinquent disadvantages. On this basis, the main question is that what ambiguities and challenges are about subordinate punishments. The article is divided into two parts of obstacles including restoration of dignity and delinquency problems during the period after the criminal process. an‎d with a critical look, it sought to answer this question until to highlight these bugs and to try the legislator will correct them in future revisions and eventually judicial authorities, criminals and citizens will be out of wandering.