عنوان مقاله :
مباني، كاركرد و نقدي بر دكترين تفسير عليه تنظيم كننده در قرارداد هاي بيمه
عنوان به زبان ديگر :
The foundations, functions and critique of the doctrine of interpretation against the insurer
پديد آورندگان :
اميني, منصور دانشگاه بهشتي تهران , حميديان, حميد دانشگاه شيراز
كليدواژه :
دكترين تفسير عليه تنظيمكننده , ظاهرگرايي حقوقي , دكترين ثانويه , قراردادهاي الحاقي , قراردادهاي بيمه
چكيده فارسي :
قراردادهاي بيمه، قراردادهاي الحاقي هستند كه در آن فرصت برابر مذاكراتي وجود نداشته و بيمه‌گر با شرايط اقتدارگرايانه، قرارداد را تنظيم و بيمه‌گذار ناچار از پذيرش آن به‌طور كلي يا رد آن است. اين قراردادها ممكن است داراي ابهام‌هايي بوده و نيازمند تفسير و شفاف‌سازي باشد كه متأثر از خصايص انحصاري اين نوع قراردادها است و هدف از اين پژوهش بررسي روش تفسير قراردادهاي بيمه متناسب با ويژگي‌هاي اختصاصي آن است. لذا بايستي اين مسئله مورد مداقه قرار گيرد كه ويژگي‌هاي انحصاري قراردادهاي بيمه باعث چه تغييري در رويكردهاي تفسيري سنتي قرارداد ها مي‌شود. به نظر مي‌رسد خصايص انحصاري اين قراردادها در شكل معمول موجب ايجاد رويكردي حمايتي در تفسير به نفع طرف ضعيف‌تر يا بيمه‌گذار مي‌شود. در همين راستا، مفسرين و محاكم در پي ترميم وضعيت نابرابر قراردادي و يك‌طرفه بودن قراردادهاي بيمه به دكترين تفسير عليه بيمه‌گر توسل مي‌جويند. دكترين تفسير عليه بيمه‌گر، همان دكترين تفسير عليه تنظيمكننده قرارداد است كه اين روش در آيين‌نامه شماره 76 شوراي عالي بيمه ايران نيز مقرر شده است. البته در كنار آثار مثبت اعمال اين دكترين، از انتقادات وارد بر اين دكترين ازجمله ناكارآمدي تفاسير، قطعي نبودن و عدم ثبات، بالا رفتن دشواري قرارداد و در نهايت، افزايش چشم‌گير هزينه‌هاي بيمه براي بيمه‌گذار نمي‌توان چشم پوشيد. تدوين دقيق نحوه تفسير قراردادهاي بيمه و افزودن نظارت‌هاي قانوني بر نحوه تنظيم و اطلاع‌رساني به بيمه‌گذار موارد پيشنهادي نگارنده پيرامون موضوع بحث است.
چكيده لاتين :
Insurance contracts as any other contract may be subject to ambiguities which need to be interpreted and clarified. This interpretation is influenced by characteristics of this type of contracts. Insurance contracts are considered as accession contracts in which there exists inequality of negotiation power and therefore the insured has no alternative but to accept or reject the contract. Thus, commentators and courts try to make good this shortcoming. Accordingly, should the traditional methods of interpretation do not give in any result, then the secondary methods may be appealed which originate from common law. This article as the first analysis of interpretation against the insurer as a secondary means consideres in detail
عنوان نشريه :
مطالعات حقوقي
