تلاقي اصل استقلال و منع پرداخت مرجح در اعتبارات اسنادي و ورشكستگي با تأكيد بر حقوق امريكا

The Roles of Independence Principle and Preferential Transfers in Tension between Documentary Credit and Bankruptcy: With a Focus on the U.S. Case Law

يكي از حالاتي كه مي‌‌‌تواند نقطه اصطكاك و تماس حقوق اعتبارات اسنادي و حقوق ورشكستگي قرار گيرد، ورشكستگي متقاضي اعتبار و مسائل پيرامون آن است. مسئله‌ اصلي قابل طرح آن است كه آيا ورشكستگي متقاضي اعتبار بر حقوق ‌و تكاليف ساير اطراف‌ معامله‌ اعتبار تأثيرگذار است؟ اهميت اين مسئله از آنجا نشئت ‌مي­گيرد كه با ورشكستگي متقاضي اعتبار پاره‌اي اصول ‌و مقررات حاكم بر اعتبارات ‌اسنادي – ورشكستگي (اصل استقلال اعتبار و اصل منع پرداخت ‌مرجح) در تلاقي با يكديگر قرار مي‌گيرد. براي رفع تعارض احتمالي، اصول عام حاكم بر تجارت همچون اصل‌ كارآمدي و تقويت اعتبار مي‌تواند راهگشا باشد. بر اين ‌اساس اصل استقلال اعتبار در موارد تعارض احتمالي، محترم انگاشته‌ مي‌شود، اما نبايد در اين خصوص جانب افراط پيشه كرد؛ به‌نحوي كه به اين اصل جنبه تقدس داده‌ و آن را مطلق و غيرقابل عدول و ماوراي اصول حاكم بر تجارت فرض كرد. در اين‌ راستا به نظر مي‌رسد در فرض ورشكستگي متقاضي ‌اعتبار تضميني، تحت شرايطي مي‌توان قائل به عدم‌ پرداخت وجه اعتبار به ذي‌نفع ‌اعتبار شد. بر همين اساس هدف اين مقاله، بررسي تلاقي مذكور است. مبناي بررسي، نظام حقوقي ايالات متحده امريكا است، هرچند كه در صورت لزوم، حقوق ايران نيز مورد مداقه قرا خواهد گرفت.

The insolvency of the applicant in documentary credit transactions could lead to complexity and tension between laws of documentary credit and bankruptcy. The question posed here is: What are the effects of the insolvency of the applicant on rights and obligations of the issuer and the beneficiary? This is a significant question which results in creating a conflict and tension between the principle of independence in letter of credit and preferential transfers in bankruptcy in the event that the applicant becomes bankrupt. To deal with this problem, general principles in the field of commerce, such as efficiency and reinforcement of credit, could be taken into account. On this basis, it is necessary to adhere to the principle of independence; nevertheless, this principle should not be given a weight beyond principles of commerce. This article aims to examine situations in which the above-mentioned tension is raised by placing a particular emphasis on the U.S. case law. It would seem that in the case of standby letter of credit, the applicant’s insolvency could lead the issuer, depending on circumstances, to be reluctant to honour the letter of credit and pay it to the beneficiary.