عنوان مقاله :
بررسي كتاب فلسفه، الهيات و سياست: خوانشي از رسالۀ الهياتي ـ سياسي اسپينوزانگاشتۀ پُل بَگلي
عنوان به زبان ديگر :
Review and critique of Philosophy, theology, and politics: a reading of Benedict Spinoza’s Tractatus theologico-politicus
پديد آورندگان :
شهرآييني، مصطفي دانشگاه تبريز - پژوهشگاه علوم انساني و مطالعات فرهنگي - گروه فلسفه , ميرزايي، محمّدسينا دانشگاه تبريز
كليدواژه :
رساله‌ي الهياتي ـ سياسي اسپينوزا , پل بَگلي , فلسفه , الهيات , سياست , نقد دروني , موسي‌ي جديد
چكيده فارسي :
كتاب فلسفه، الهيات و سياست: خوانشي از رساله‌ي الهياتي ـ سياسي اسپينوزا مي‌كوشد تا با بهره‌گيري از منابع وزين و با كوششي ريشه‌شناسانه (etymological) مهم‌ترين مفاهيم مندرج در رساله‌ي اسپينوزا را نقل، تحليل ونقد كند. از ميان دو نقد دروني و بيروني، نقد پل بَگلي سويه‌ي نقد دروني دارد.در كنار منابع و شرح‌هاي فراوان درباب تفكر اسپينوزا، اثر بَگلي نيز توانسته است اثري مقبول در ميان شرح‌ها و خوانش‌هاي دنياي انگليسي زبان باشد.رساله‌ي اسپينوزا اثري است درباب الهيات و سياست. اما به باور بَگلي آن كتابي است الهياتي و سياسي كه به قلم فيلسوفي نگاشته شده است كه به فلسفه بيش از الهيات و سياست متعهد و وفادار است. از اين رو، رساله‌ي اسپينوزا اثري است فلسفي كه كاركردهاي الهيات و سياست را در زندگي همگان از منظري فلسفي بر مي‌رسد. اين نوشتار كوشيده است، تا با نگاهي توصيفي ـ تحليلي، ساختار صوري و محتوايي كتاب بَگلي را پيش رو نهد و سپس آن را از نگرگاه توان و كاستي برسد.
چكيده لاتين :
Book of Philosophy, theology, and politics: a reading of Benedict Spinoza’s Tractatustheologico-politicus is intended to describe, analyze, and criticize the most important concepts contained in the Spinoza’s book by utilizing its precious resources and with an etymological look. Inner critique in this book outweighs the outer critique. Besides, many references and explanations about Spinoza’s philosophy, Bagley’s work has also become an admirable book among the commentaries or readings of the English-speaking world. Spinoza’s treatise is a book about theology and politics. However, Bagley holds that it is a book about theology and politics that is written by a philosopher. More precisely, it is treatise written by someone whose allegiance is to philosophy rather than either to theology or to politics. This paper makes an effort to introduce, with a descriptive-analytical look, the formal and content structure of the Bagley’s book, and then to discuss its strengths and weaknesses.
عنوان نشريه :
پژوهشنامه انتقادي متون و برنامه هاي علوم انساني
