بررسي و تحليل انتقادي كتاب ديوان مولانا نوعي خبوشاني

Critical analysis on book of the Naw'i Khabushāni's Divān

محمد رضا نوعي معروف به مولانا نوعي خبوشاني (970-1019هـق) سرايندة مشهور و نام‌آور سدة دهم و چند سال آغازين سدة يازدهم و از استادان مسلّم زبان و ادب فارسي در شبه قارّة هند است. ديوان اشعارش ‌در سال 1374هـ، ش به تصحيح امير حسين ذاكرزاده و كوشش احمد كرمي به همّت انتشارات ما در تهران به‌ چاپ رسيده است. در اين چاپ، كاستي‌ها، تحريفات، تصحيفات و خطاهاي بسياري راه يافته كه غالباً ناشي از نقص احتمالي دست‌نويس‌ها يا بدخواني و كم‌دقّتي مصحّح است. همين عوامل باعث شده از ميزان صحّت و اعتبار اين چاپ كاسته و شعر نوعي از درستي و رواني بسيار دور و يا بي‌معني شود. به ياري دست‌نويس‌هاي كهن‌تر و معتبرتر ديوان نوعي مي‌توان برخي از نادرستي‌هاي موجود در ديوان شاعر را اصلاح و تصحيح كرد. اين پژوهش بررسي و تحليل انتقادي پاره‌اي از سروده‌هاي وي است كه نگارندگان با در دست داشتن دو دست‌نويس از ديوان اين شاعر و مطابقت و مقايسة آن با متن چاپي ديوان، ابيات فراواني از ديوان وي را تصحيح انتقادي كرده‌ و به اين نتيجه رسيده‌اند كه چاپ كنوني ديوان نوعي بدون بهره‌گيري از شيوه‌ها و روش‌هاي علمي تصحيح انجام گرفته و به هيچ وجه شايسته و بايستة اين شاعر توانا نيست.

Mohammad RezāKhabushāni also known as Naw'i Khabushāni (970- 1019 AH), The famous poet in tenth century and the beginning of the eleventh century, and was one of indisputable masters of Persian literature in Indian peninsula.The poetry of his poems was published in 1374 by Amir-Hossein Zākerzādeh and the efforts of Ahmad Karami by Mā publication in Tehran. In this print, there are many shortcomings, distortions, weaks and mistakes that often result from possible defects in handwriting or bad readiness and timeliness.These same factors have reduced the accuracy of this print and the poetri's Naw'i that go away from the accuracyand eloquence.With the help of the older and more authoritative handwritten copies of the Divān, some of the mistakes in the poet's poem can be corrected and revised.This research is a critical analysis and survey and checking of some of his poems, in which the writers criticized the abundance of his verses by holding two handwritten copies of the court of this poet and comparing it with the text of the Divan an‎d have concluded that the current edition of the Divān has been taken without the use of scientific methods of correction and in no way worthy and deserving of this poet is not capable.