عنوان مقاله :
روش‌شناسي استنتاج به بهترين تبيين: مدلي براي گزينش نظريات منطقي
پديد آورندگان :
الوند، مسعود دانشگاه اصفهان - گروه فلسفه , حاجي‌حسيني، مرتضي دانشگاه اصفهان - گروه فلسفه , كرباسي زاده، امير احسان دانشگاه اصفهان - گروه فلسفه
كليدواژه :
تفاوت معنايي ادات منطقي , روش شناسي استنتاج به بهترين تبيين , معرفت پيشيني , منطق‌كلاسيك , منطق غيركلاسيك
چكيده فارسي :
ظهور منطق‌هاي غيركلاسيك در برابر منطق كلاسيك موجب از بين رفتن فرض پيشيني بودن معرفت منطقي شده بطوريكه منطق‌دانها از ترجيح يك نظريه منطقي بر نظريات ديگر سخن مي‌گويند و مدلي براي گزينش معقول ميان آنها ارائه كرده‌اند. روش‌شناسي استنتاج به بهترين تبيين از جمله مدلهاي گزينش معقول ميان نظريات علمي است و در اين نوشتار نشان مي‌دهيم كه نظريات منطقي از ويژگي‌هاي لازم براي كاربست اين روش‌شناسي در حوزه منطق برخوردارند. به‌ويژه نشان مي‌دهيم كه منطق‌دانها، چنانكه كارنپ مي‌پنداشت، در گزينش نظريات منطقي آزاد نبوده، سازگاري يك نظام منطقي با شواهد پذيرفته شده و نظام ديگر با آن شواهد شرط گزينش معقول است. مسئله تفاوت معناي ادات ربط در منطق‌هاي مختلف يكي از مسائلي است كه مقايسه‌پذيري منطق‌ها را به چالش مي‌كشد و در اين نوشتار ضمن معرفي يكي از راه حلها‌ي اين مسئله آن را به گونه‌اي ترميم مي‌كنيم كه از گزند نقدها در امان بماند.
چكيده لاتين :
no abstract
عنوان نشريه :
فلسفه و كلام اسلامي
