عنوان مقاله :
نقدي بر كتاب ارتش ايران هخامنشي
عنوان به زبان ديگر :
The critique on the book of the Achaemenid Persian army
پديد آورندگان :
رايگاني، ابراهيم دانشگاه نيشابور
كليدواژه :
ارتش هخامنشي , منابع ناهمخوان , تصاوير نظاميان
چكيده فارسي :
ارتش هخامنشي به عنوان بخش جدايي ناپذير در زمينه شناخت فرهنگ و تمدن اين دوره به شمار ميرود و قابليت ها و جذابيت هاي پژوهشي حاصل از اين بخش از تمدن هخامنشي موجب نگارش و انتشار آثاري چنين در اين زمينه گرديده است. كتاب ارتش ايران هخامنشي بنا به چنين ضرورتي تأليف گرديد. اين اثر به عوامل مؤثر و متأثر در روند شكل گيري، رشد و گشترش و در نهايت افول ارتش هخامنشي پرداخته است. هدف از پژوهش پيشرو، روشن ساختن ميزان ارزشمندي متن اين كتاب به روش تحليل محتوا است. اين كتاب علاوه بر نقاط قوت و زمينه پژوهشي مناسب، كاستي هايي دارد كه در مسير پژوهش به آنها پرداخته شد. در جمع بندي كلي، نقاط قوت كتاب سيرتاريخي و تلفيق دو دسته از منابع از جمله متون تاريخي كلاسيك و همچنين داده هاي باستانشناسي در كنار تصاوير گويا بوده است. نقاط ضعف كتاب نيز بهره گيري نامناسب از منابع، عدم تطبيق مطالب، برخي ادعاهاي بدون پشتوانه و عدم جامعيت محتوا به شمار ميرود. در مجموع كتاب حاضر مي تواند منبعي كمك درسي براي دروس تاريخ هخامنشي و همچنين باستان شناسي هخامنشي مقاطع كارشناسي و كارشناسي ارشد رشته هاي تاريخ ايران باستان و باستان شناسي دوران تاريخي در نظر گرفته شود.
چكيده لاتين :
The Achaemenid Army is considered as an integral part in recognizing the culture and civilization of this period, and the research potential of this part of Achaemenid civilization has led to the writing and publication of such works in this regard. The book of the Achaemenid Persian Army was compiled as such exigency. This effect has influenced the factors affecting the formation, growth and development and finally the decline of Achaemenid army. The purpose of the present study is to clarify the value of the text of this book in the form of content analysis. In addition to the strengths and research fields, this book has shortcomings that have been addressed in the research. In the overall conclusion, the strengths of the syntactic book and the combination of two categories of sources, including classical historical texts as well as archaeological data along with illustrative illustrations. The book's weaknesses include inappropriate use of resources, inadequacies of content, some unpredictable claims, and lack of material content. In sum, the present book can be considered as a source of tuition for the Achaemenid history courses, as well as the Achaemenid archeology of the undergraduate and master classes in ancient Iranian history and Historical archaeological period.
عنوان نشريه :
پژوهشنامه انتقادي متون و برنامه هاي علوم انساني