عنوان مقاله :
تئوري انقلاب در انديشۀ سياسي امام خميني (نقدي بر كتاب گفتمان مبارزه در انديشۀ سياسي امام خميني: رويكردي بر اصول و شيوههاي مبارزاتي)
عنوان به زبان ديگر :
Theory of Revolution in Imam Khomeini’s Political Thought (Book Review: The Discourse of Revolution in Imam Khomeini’s Political Thought: An Approach to Principles and Practices)
پديد آورندگان :
اشرفي، اكبر اكبر اشرفي دانشگاه آزاد اسلامي واحد مركزي تهران - دانشكدۀ علوم سياسي - گروه علوم سياسي، تهران، ايران
كليدواژه :
انقلاب اسلامي , امام خميني , تئوري انقلاب , ولايت فقيه , گفتمان مبارزه
چكيده فارسي :
اين كتاب سير تاريخي مبارزات امام خميني را مورد بررسي قرار داده است. در اين بررسي محقق محترم از قلم ساده و رواني استفاده كرده كه براي تمام مخاطبان كتاب قابل فهم است. گرچه برخي از حوادث اثرگذار در روند انقلاب اسلامي ايران را از قلم انداختهاست. از سوي ديگر عنواني كه براي كتاب انتخاب شده، يك عنوان تئوريك با استفاده از مفهوم «گفتمان» است، درحالي كه محقق محترم مسائل نظري مربوط به «گفتمان» را در اين كتاب مطرح نكرده است و اساسا روش تحقيق، روش گفتماني نيست و لذا بهتر بود كه از يك عنوان تاريخي براي اثر خويش بهره ميبرد.در اين مقاله انتقادي، ضمن ارائه خلاصهاي از اثر مذكور، نقدهاي روشي و محتوايي وارد بر كتاب نيز در بندهاي مختلف مطرح شده است. عمدهترين نقد وارد بر اين اثر آن است كه عنوان كتاب، انديشهاي است در حالي كه محتوا و روش به كار رفته در آن، تاريخي است. هم چنين در تبيين انقلاب اسلامي از منظر امام خميني، ميبايست تئوري انقلاب اسلامي مورد نظر امام خميني از رهگذر انديشه سياسي ايشان مطالعه ميشد، كه از اين امر غفلت شده است.
چكيده لاتين :
This book has examined the historical course of Imam Khomeini’s struggles. In this review, the respected researcher used a simple and fluent pen that is comprehensible to all audiences of the book. However, it has omitted some of the events affecting the process of the Islamic Revolution in Iran. On the other hand, the title chosen for the book is a theoretical title using the concept of ‘discourse’, while the researcher has not addressed the theoretical issues of ‘discourse’ in this book, and his research method, is not a discourse method, and so he had better use a historical title for his work. In this critical article, in addition to presenting a summary of the mentioned work, methodological and content critiques of the book are also presented in different sections. The main criticism of this work is that the title of the book is an idea, while the content and method used in it are historical. Also, in explaining the Islamic Revolution from Imam Khomeini’s point of view, the theory of the Islamic Revolution sought by Imam Khomeini should have been studied through his political thought, which has been neglected.
عنوان نشريه :
پژوهشنامه انتقادي متون و برنامه هاي علوم انساني