عنوان مقاله :
ترديد افكني فراگفتماني در مقالات پژوهشي در زبانشناسي كاربردي: بررسي مقايسه‌اي سوژانر «نتايج و بحث» در مقالات نويسندگان غير انگليسي زبان و انگليسي زبان
عنوان به زبان ديگر :
Metadiscursive Hedging in Research Articles in Applied linguistics: A Comparative Study of ‘Results and Discussion’ subgenres written by Iranian and Native English Writers
پديد آورندگان :
نكويي زاده، مرضيه دانشگاه آزاد اسلامي واحد شيراز - دانشكده علوم انساني - گروه زبان انگليسي , بوالي، محمد دانشگاه آزاد اسلامي واحد شيراز - دانشكده علوم انساني - گروه زبان انگليسي , باقزي، محمد صادق دانشگاه آزاد اسلامي واحد شيراز - دانشكده علوم انساني - گروه زبان انگليسي , رسايي، احسان دانشگاه آزاد اسلامي واحد شيراز - دانشكده علوم انساني - گروه زبان انگليسي
كليدواژه :
نگارش علمي , سوژانر , سوژانر نتايج و بحث , مقالات علمي پژوهشي , مدل ترديدافكني چندكاربردي
چكيده فارسي :
به منظور بررسي تفاوتهاي احتمالي بين فراواني و انواع استراتژيهاي ترديدافكني و كاربرد آنها در سوژانر «نتايج و بحث» در مقالات پژوهشي نوشته شده توسط نويسندگان انگليسي زبان غيربومي (ايراني) و انگليسي زبان بومي، 60 مورد سوژانر «نتايج و بحث» از چهار نشريه علمي IJLLALW, IJALEL, TQ, AL كه توسط نويسندگان ايراني (انگليسي زبان غيرمادري) و بومي (انگليسي زبان مادري) نوشته شده بودند، مورد تحليل قرار گرفت. همه متنها و نويسندگان آنها به صورت تصادفي انتخاب شدند. استراتژيهاي ترديدافكني به كار رفته توسط اين نويسندگان با نرم افزار AntCnoc و همچنين توسط دو كدگذار انسانيِ متخصص شناسايي شده و بر اساس چارچوب نظري پيشنهادي در مدل طبقه بندي وارتالا (2001) و مدل چندكاربردي هايلند (1998) كدگذاري شدند. نتايج مطالعه نشان داد كه اختلاف آماري معني دار در فراواني، انواع و همچنين كاركردهاي استراتژيهاي ترديدافكني در سوژانر «نتايج و بحث» مقالات نوشته شده توسط اين دو گروه از نويسندگان وجود دارد.
چكيده لاتين :
This paper reports the findings of a study which sought to investigate the probable differences between frequency and forms of hedging devices as well as their functions in the ‘Results & Discussion’ subgenre of research articles (RAs) written by Iranian writers (non-native speakers of English) versus their native English counterparts (native speakers of English). A corpus of sixty (N=60) ‘Results & Discussion’ sections taken from four journals, namely IJLLALW, IJALEL, TQ, and AL, written in English by Iranian nonnative and native English writers were randomly selected. The AntCnoc software as well as two human coders identified and coded the hedging devices found in the corpus according to the theoretical framework proposed by Varttala’s (2001) taxonomy of hedging devices and Hyland’s (1998) polypragmatic model of hedging functions. Results indicated statistically significant differences in the frequency, forms, and functions of hedging devices in the ‘Results & Discussion’ subgenres written by the two academic writer groups.
عنوان نشريه :
پژوهش هاي زبانشناختي در زبان هاي خارجي
