تقابل راهبردهاي جمهوري اسلامي ايران و رژيم صهيونيستي در منطقه استراتژيك قفقاز

Strategies Conflict between Islamic Republic of Iran and the Zionist Regime in the Caucasian Strategic Area

قفقاز جنوبي از جمله حوزه‌هايي مي‌باشد كه با پايان جنگ سرد و بحران‌هاي ناشي از تحولات ژئوپليتيك و ژئواستراتژيك بويژه پس از فروپاشي شوروي، رقابت‌ها و چانه‌زني قدرت‌هاي بزرگ منطقه‌اي و فرامنطقه‌اي را شاهد است. طي سال‌هاي اخير حضور رژيم صهيونيستي به‌عنوان يكي از قدرت‌هاي فرامنطقه‌اي در قفقاز جنوبي به‌عنوان منطقه پيراموني جمهوري اسلامي ايران و همكاري استراتژيك آن با كشورهاي منطقه و نيز ادامه گسترش حوزه همكاري‌ها و برنامه‌هاي راهبردي با آنها، چالشي جدي براي منافع حياتي كشورمان ايجاد كرده است. تداوم اين حضور؛ تقابل آشكاري را در حوزه‌هاي مختلف سياسي، امنيتي، اقتصادي و فرهنگي رقم زده است كه به تناسب بروز و ظهور ميزان و سطح همكاري‌ها و خصومت‌هاي باطني دولت‌هاي منطقه، در صورت عدم مراقبت دولت‌هاي حاكم منطقه مي‌تواند جرقه يك درگيري را نيز موجب شود. اين پژوهش مبتني بر رويكرد استدلالي و روش تحقيقي آن نيز توصيفي – تحليلي است.

The South Caucasus is one of the areas where, since the end of the Cold War, and the crises caused by geopolitical and geostrategic developments, especially after the collapse of the Soviet Union, there have been rivalries and bargaining of major regional and sub-regional powers. In recent years, The presence of the Zionist regime as one of the supranational powers in the South Caucasus as the periphery of the Islamic Republic of Iran and its strategic partnership with the countries of the region, and the further expansion of the field of cooperation and strategic plans with them, has created a serious challenge to our country's vital interests. The continuation of this presence has brought about a clear opposition in various political, security, economic and cultural spheres, which, in proportion to the emergence and level of cooperation and hostilities of the states of the region, in the absence of the maintenance of the ruling states of the region could spark a conflict Cause. The methodology of this research is based on an argumentative approach and its research methodology has a descriptive-analytic character.