تشديد واگرايي آمريكا و چين در عصر پسا كرونا و دلالت هاي آن براي جمهوري اسلامي ايران

The escalation of US and Chinese divergence in the post-Corona era and its implications for the Islamic Republic of Iran

برخي از تحليل گران روابط بين‌الملل معتقدند روابط حسنه آمريكا و چين كه از اوايل دهه 1970 آغاز شده بود، اكنون در حال واگرايي فزاينده مي‌باشد. پيرو چنين نظري، در اين پژوهش مسئله طرح ‌شده اين است كه آيا در جهان پساكرونا، شاهد واگرايي هر چه بيشترِ روابط چين و آمريكا خواهيم بود؟ دلايل اصلي اين واگرايي كدم‌اند؟ و نهايتاً اين واگرايي، چه بايسته­ هايي براي جمهوري اسلامي ايران به دنبال خواهد داشت؟ نگارندگان ضمن بررسي ديدگاه‌هاي موجود، با كاربست نظريه آشوب اين فرضيه را مورد راستي‌آزمايي قرار مي‌دهند كه واگرايي روابط طرفين پديده‌اي پيچيده و چندعلتي است كه شيوع جهاني ويروس كرونا به‌مثابه اثر پروانه‌اي، موجب آشكار شدن و تشديد رقابت­هاي ژئوپليتيك ميان آنها شده است. اين واگرايي دلالت­ هايي براي جمهوري اسلامي ايران خواهد داشت كه بدان مي‌شود. روش اين پژوهش تحليلي- توصيفي بوده و ابزار تحقيق نيز بر مبناي منابع كتابخانه‌اي و اينترنتي است.

The main question of the present article is "How has Covid-19 affected the globalization discourse in the current crisis? an‎d what will be the scenarios facing Corona and the globalization discourse?" The results of a future research method show that the discourse of globalization is hurting by the central sign of liberalism and by floating signs such as the free market and global trade before the Corona crisis. Corona's oversight has intensified, with states continuing to tighten their policies, such as blocking borders, controlling and restricting information and news, disregarding social justice and human rights, the spread of nationalism, authoritarianism and severe censorship. This practice gradually challenged the rest of the floating signs. Seems that there are five scenarios for the future of the globalization discourse, which are as follows: A) Favorable future: the return of globalization to the past and reunification between states. B) Probable future: 1. Reducing the speed of the globalization process and turning states to utilitarianism. 2. Reducing the speed of the globalization process, and temporarily shrink the international environment. C) Possible future: stopping the discourse of globalization, the failure of capitalist ideology and the emergence of new ideologies.