پديد آورندگان :
محمودي, فتانه دانشگاه مازندران - گروه پژوهش هنر و صنايع دستي , ظاهري, زهرا دانشگاه مازندران
كليدواژه :
بورديو , سرمايۀ اجتماعي , كمال الملك , داويد , نقاشي قاجار
چكيده فارسي :
پي ير بورديو جامعه شناس فرانسوي معتقد است، سليقه ها، قضاوت ها و استعدادهاي افراد اموري اجتماعي هستند كه در نتيجه فرايند اجتماعي شدن شخص در طول زندگي كسب مي شوند. او سليقه هنرمند را مخلوق ذوق حاكم بر جامعه، يعني سليقه طبقه داراي سرمايه هاي فرهنگي، اجتماعي و نمادين مي داند. اين مقاله با هدف بررسي مقايسه اي نشانه هاي تغيير خواهي در آثار كمال الملك و ژاك لويي داويد، براساس نظرات بورديو نگارش شده است. هر يك از اين دو نقاش در نقاط عطف تاريخ كشور خود به خلق اثر پرداخته اند. در اين پژوهش تلاش شده است با روش توصيفي - تحليلي و تاريخي علاوه بر يافتن علت گزينش سبك مخصوص هر يك از اين دو نقاش، چرايي وجود يا عدم وجود نشانه هاي تغيير خواهي در آثار داويد و كمال الملك با استفاده از نظرات بورديو تبيين شود. يافته هاي پژوهش نشان مي دهد، انتخاب سبك هاي طبيعت گرا و نيوكلاسيك توسط اين دو هنرمند تحت تاثير نظام آموزشي، سرمايه هاي فرهنگي و موضع اين دو در ارتباط با ميدان قدرت صورت گرفته است. در ارتباط با نشانه هاي تغيير خواهي نيز، با توجه به قرار گرفتن كمال الملك در دسته هنرمندان مستقل ميدان توليد نقاشي، نمي توان نشاني از تغيير خواهي را در آثار او ديد؛ در حالي كه در آثار داويد، به دليل قرار گيري وي در موضع وابسته به مخالفين طبقه حاكم، نشان تغيير خواهي را مي توان مشاهده كرد.
چكيده لاتين :
Pierre Bourdieu, a French sociologist, believes that the tastes, judgments,
and talents of people are social things, resulting in the social process of
being a person during life. He regards the taste of the artist as the creature of
taste for society, the taste of the class with cultural, social, and symbolic
capital. This paper aims to explore the comparative study of the signs of
change in the works of Kamal al-Molk and Jacques - Louis David, based on
Bourdieu’s ideas. Each of the two painters has worked on the milestone in
their history. In this study, we have tried to explain a descriptive and
historical method in addition to finding the cause of specific style selection
of each of these painters, why or not the signs of change in works of David
and Kamal al-Molk, can be explained using Bourdieu’s ideas. Findings
indicate that the selection of naturalist and naturalist styles is influenced by
the two artists influenced by the educational system, cultural capital, and
their position in relation to the field of power. In relation to the signs of
change, you cannot see a change in Kamal al-Molk works, given the
inclusion of him in the category of independent artists of the field of
painting, while in David, due to his position in the ruling class opposition,
the change will be seen.
