بررسي اثر دو دهانشويه حاوي الكل و فاقد الكل بر ريزسختي دو نوع رزين كامپوزيت

Comparison of the effect of two mouthwashes with alcohol and without alcohol on microhardness changes of two types of composite resins

با توجه به كاربرد وسيع و استقبال جامعه از ترميم هاي كامپوزيتي و نيز ارايه نانو كامپوزيت ها از يك سو واز سوي ديگر كاربرد رايج دهانشويه ها، نگراني هايي از جهت تغييرات ريزسختي كامپوزيتها و عوارض شناخته شده آنها به دنبال مصرف دهانشويه ها وجود دارد. لذا مطالعه حاضر به منظور مقايسه اثر دو دهانشويه حاوي الكل و فاقد الكل بر تغيير ريزسختي دو نوع رزين كامپوزيت انجام گرفت. مواد و روش ها تحقيق به روش تجربي- آزمايشگاهي انجام گرفت..مجموعا32 عدد نمونه كامپوزيتي در ابعادي به قطرmm 3و ضخامت mm3 از كامپوزيت هاي نانو فيلد (M ESPE,USAZ350 3)و ميكروهيبريد(M ESPE,USA Z250 3) تهيه شد. ريزسختي اوليه توسط دستگاه Matsuzawa, japan) Vickers hardness tester) اندازه گيري شدو پس از آن نمونه ها به صورت تصادفي به دو زيرگروه تقسيم شدند (n=8) . سپس داخل 20ميلي ليتر از دهان شويه ليسترين حاوي الكل و فاقد الكل به مدت 24 ساعت قرار داده شدند،سپس نمونه ها را خارج نموده و ريزسختي ثانويه با دستگاه اندازه گيري شد. تغييرات ريزسختي در هر گروه با آزمون ANOVA و Paired Ttestتحت قضاوت آماري قرار گرفت يافته ها بيشترين ميزان تغييرات ريزسختي مربوط به كامپوزيت ميكرو هيبريد Z250 قرار گرفته در دهانشويه ليسترين حاوي الكل به ميزان 3/4±11/4 و كم ترين مربوط به كامپوزيت نانوفيلد Z350 قرار گرفته در دهانشويه فاقد الكل ليسترين زيرو به ميزان 4/2±0/4 بود. دهانشويه حاوي الكل به صورت معناداري باعث كاهش ريزسختي در هر دو كامپوزيت شد.(P <0.001) نتيجه گيري به نظر مي رسد دهانشويه حاوي الكل به صورت معناداري باعث كاهش ريزسختي كامپوزيت ها مي شود . از لحاظ تغييرات ريزسختي تفاوت معناداري بين كامپوزيت نانوفيلد Z350 در مقايسه با كامپوزيت ميكرو هيبريد Z250 هنگام قرارگيري در دهانشويه ها وجود ندارد. اما كامپوزيت نانوفيلد Z350 عملكرد بهتري را نشان مي دهد.

Considering the widespread use of composite restorations and the provision of nanocomposites on one side and the common use of mouthwashes, there are concerns about the microhardness of composites and their known complications following mouthwashes. So, the present study was aimed to compare the effect of two mouthwash with alcohol and without alcohol on microhardness changes of two types of composite resins. Material and methods: Experimental design was performed. In total, 32 samples of composite specimens of 3 mm in diameter and 3 mm thick were prepared from nano composites Z350 (3M ESPE, USA) and Z250 (3M ESPE, USA). The primary hardness was measured by the Matsuzawa japan machine (Vickers hardness tester), and then the specimens were randomly divided into two subgroups. (n = 8) were then inserted into 20 ml of alcohol-free and non-alcoholic listerine mouthwash for 24 hours, then removed the specimens and the secondary microhardness was measured by the apparatus. Microhardness changes in each group were performed by paired Ttest test. Results: The highest microhardness changes in the Z250 micro-hybrid composite in the mouth of the listerin containing alcohol was 11.4 ± 3.4 and the lowest was related to the Z350 nano-fiber composite in the listerine-free zinc mucous membrane at 0.4 ± 4.2. Mouthwashes containing alcohol significantly reduced microhardness in both composites (P <0.001). Conclusions: It seems that mouthwash containing alcohol significantly reduces the microhardness of composites. In terms of microstructure, there is no significant difference between the Z350 nanofill composite compared to the Z250 micro hybrid composite when it is placed in the mouthpieces but Z350 nanofill composite showed better functions.