بررسي مقايسه فايل هاي دستي ،روتاري و هندپيس اندودنتيك بر ميزان خروج اپيكالي دبري و طول مدت آماده سازي كانال در دندان هاي مولر شيري:مطالعه آزمايشگاهي

Comparison of apically extruded debris and instrumentation time using rotary, endodontic handpiece and hand files in primary molar teeth: (In-vitro

هدف از اين مطالعه مقايسه سه روش دستي ،روتاريMtwo و اندوليفت بر ميزان خروج اپيكالي دبري و زمان آماده سازي كانال ريشه هاي دندان هاي مولر شيري(Invitro) بود. مواد و روش ها در اين مطالعه تجربي 60 ريشه دندان هاي مولر شيري به سه گروه20 تايي تقسيم شدند . كانال ها توسط سه روش دستي ، روتاري Mtwo و هندپيس اندودنتيك آماده سازي شدند. دبري هاي خارج شده در لوله هاي Eppendorf كه از قبل وزن شده بودند جمع آوري شدند سپس اين لوله ها در انكوباتور با دماي 70 درجه سانتي گراد و به مدت 5 روز نگهداري شدند. با كم كردن وزن اصلي لوله هاي خالي Eppendorf از وزن ثانويه كه حاوي دبري هاي خشك شده بود ، وزن خالص دبري خشك در هر لوله تعيين شد . همچنين مدت زمان آماده سازي كانالها با هر سه روش ثبت گرديد. آناليز آماري داده هاي مربوط به خروج دبري و مدت زمان آماده سازي كانال توسط آزمون هاي Kuruskal-Wallis و One way ANOVA انجام شد. يافته ها ميزان خروج اپيكالي دبري در روش دستي بيشتر از Mtwoروتاري و هندپيس اندودنتيك بود (0/0001=P) در مقايسه مدت زمان آماده سازي كانال بين سه گروه ، هيچ تفاوت آماري معناداري مشاهده نشد. (0/05

This study was aimed to compare the instrumentation time and the amount of debris extruded apically during root canal preparation using hand files ,Mtwo rotary system and endodontic handpiece in primary molar teeth. Method & Material : In this experimental study, sixty roots of primary molars of human teeth were assigned to three groups (for each group, n=20). The canals were then instrumented with the following instrument systems : Mtwo rotary , endolift and hand files. Debries during instrumentation was collected into pre-weighed Eppendorf tubes. The Eppendorf tubes were then stored in an incubator at 70°C for 5days. The weight of the dry extruded debris was established by pre-instrumentation and post instrumentation weight of the Eppendorf tubes for each group. Instrumentation time was also recorded. The data of debry extrusion and instrumentation time were respectively analyzed using one – way analysis of variance (ANOVA) and Kruskal-Wallis tests. Result: Hand files were associated with more apically extruded debris than the Mtwo rotary and endodontic handpiece (P<0.05 ).Intergroup comparison of the instrumentation time didn’t show a statistically difference between the three groups (P>0.05) Conclusions: It seems, Mtwo rotary and endodontic hand piece, produced less debries v.s to hand instrumentation of primary molar canals. All instruments were associated with apical extrusion of debris and in terms of the instrumentation time, no method was faster than any other ones.