ارزيابي كيفيت گزارش مطالعات كوهورت در ارتباط با عوامل خطر پيش از لقاح در ديابت بارداري براساس بيانيه STROBE

Quality of Reporting of Cohort Studies Investigating Preconception Risk Factors of Gestational Diabetes According to the STROBE Statement

مقدمه و اهداف: شرط استفاده از يافته‌هاي مطالعه‌هاي كوهورت در پزشكي مبتني بر شواهد، كيفيت مطلوب و صحت روش‌شناسي آن‌ها است. اين مطالعه با هدف ارزيابي كيفيت مطالعه‌هاي كوهورت منتشر شده در مجله‌هاي بين‌المللي در ارتباط با عوامل خطر پيش از لقاح ديابت بارداري انجام شد. روش كار: در اين مطالعه مقطعي، مطالعات كوهورت آينده‌نگر منتشر شده در ارتباط با فاكتورهاي خطر پيش از لقاح ديابت حاملگي در فاصله سال‌هاي 2018-2008 در مجله‌هاي بين‌المللي نمايه شده در پايگاه‌هاي اطلاعاتي PubMed, Scopus, Science Direct با استفاده از كليد‌واژه‌هاي ديابت بارداري، پيش بارداري، عامل خطر و مطالعه كوهورت مورد جست‌وجو قرار گرفتند. از مجموع 312 مقاله بازيابي شده، تعداد 26 مقاله از نظر چكيده و متن كامل با استفاده از چك ليست STROBE مورد ارزيابي نقادانه قرار گرفت. حداكثر و حداقل امتياز هر مقاله به ترتيب 34 و صفر بود. تجزيه و تحليل داده‌ها با استفاده از روش‌هاي آمار توصيفي و نرم‌افزار SPSS نسخه 16 انجام شد. يافته‌ها: در 26 مقاله مورد بررسي ميزان انطبـاق كلـي كيفيـت مقـاله‌ها با معيارهاي STROBE، 8/78 درصد بود. از اين تعداد 18 مقاله (69/23 درصد) داراي كيفيت متوسط و 8 مقاله (30/76 درصد) داراي كيفيت خوب بودند. در اين مطالعه بيش‌ترين نقاط ضعف مطالعه‌ها مربوط به بخش يافته‌ها و روش كار بود. نتيجه‌گيري: كيفيت مقاله‌هاي بين‌المللي منتشر شده در زمينه عوامل خطر ديابت پيش بارداري مطلوب نيست. لذا پيشنهاد مي‌شود سردبيران، داوران، نويسندگان و هم‌چنين پزشكان و ماماها پيش از كاربست يافته‌هاي اين مطالعات در بالين، جهت ارزيابي كيفيت مقاله‌هاي كوهورت از چك ليست STROBE استفاده نمايند.

Background and Objectives: The results of cohort studies could be used in evidence-based medicine in case they have a good quality and robust methodology. Therefore, this study was conducted to assess the quality of cohort studies investigating preconception risk factors of gestational diabetes. Methods: In this cross-sectional study, the cohort studies investigating the preconception risk factors of gestational diabetes during 2008-2018 indexed in PubMed, Scopus and Science Direct were searched. Keywords used for search included cohort study, pre pregnancy, preconception, risk factor and gestational diabetes. Out of 312 retrieved articles, 26 were critically appraised using the STROBE checklist. The maximum and minimum score that each article could obtain was 34 and 0, respectively. Data were analyzed using SPSS version 16. Results: Of 26 articles that were reviewed, the overall agreement rate with STROBE was 78.8%. Of these, 18 articles (69/23%) were rated as moderate and eight articles (30.76%) were graded as good quality. The method and result sections were the weakest parts of the published articles. Conclusion: The quality of the reported cohort studies investigating preconception risk factors of gestational diabetes is not optimal. It is recommended that chief editors, reviewers, and authors as well as obstetricians and midwives use the STROBE criteria to appraise articles critically, before using their findings in clinical practice.