ايراد اعتبار امر مختوم قضايي با مطالعه تطبيقي نظام حقوقي ايران و لبنان و دعاوي بين المللي

Objection to the validity of the judicial decision By comparative study of the legal system of Iran and Lebanon and international lawsuits

زمينه و هدف: ايراد امر مختومه قضايي به معناي آن است كه رسيدگي قضايي كه منتهي به صدور راي قطعي شده تنها يكبار صورت گيرد و بار ديگر رسيدگي نشود. اين امر مورد پذيرش قوانين كشورها و در دعاوي بين المللي است. لذا به منظور جلوگيري از احكام متعارض با نظم عمومي و رسيدن به ثبات حقوقي و همچنين صلح و ارامش هم در عرصه داخلي و هم در عرصه بين المللي بايد به عنوان يك قاعده عام مورد احترام باشد. روش تحقيق: در اين مقاله از روش توصيفي تحليلي و در قالب كتابخانه اي با استفاده از كتب و مقلات موجود در اين زمينه بهره مند شده است. يافته ها و نتيجه گيري: مقاله حاضر به صورت تطبيقي، به بررسي ايراد امر مختومه قضايي در حقوق ايران، لبنان و دعاوي بين المللي مي پردازيم و به اين نتيجه رسيديم كه حقوق دو كشور و حتي اسناد بين المللي اين ايراد را، مورد شناسايي قرار دادند و علي رغم وجود سه عنصر اصلي سبب، موضوع و وحدت اصحاب دعوا، به عنوان عناصر اصلي ايراد امر مختومه قضايي، در مواردي تفاوت هايي ديده مي شود كه آن ها را بررسي مي كنيم.

Background and Aim: Objection to the final judicial order means that the judicial process that led to the final verdict should be conducted only once and not reopened. This is accepted by the laws of countries and in international lawsuits. Therefore, in order to prevent rulings that conflict with public order and achieve legal stability, as well as peace and tranquility both domestically and internationally, it must be respected as a general rule. Research Method: In this article, the descriptive-analytical method in the form of a library using books and articles in this field has been used. Findings and Conclusion: The present article comparatively examines the objections of the judiciary in the law of Iran, Lebanon and international lawsuits and came to the conclusion that the law of the two countries and even international documents recognize this objection. Despite the existence of three main elements of cause, subject and unity of litigants, as the main elements of challenging the judicial termination, in some cases there are differences that we examine.