پديد آورندگان :
نزاكت الحسيني, زهرا دانشگاه آزاد اسلامي واحد تهران مركزي - روه رفتار حركتي , رفيعي, صالح پژوهشگاه تربيت بدني - گروه رفتار حركتي , نصري، صادق دانشگاه تربيت دبير شهيد رجايي - گروه علوم تربيتي و روان‌شناسي
كليدواژه :
موقعيت دفاع , هندبال , ورزشكار , رفتار جستجوي بينايي , مهارت پيشبيني
چكيده فارسي :
مقدمه: فرايند جستجوي بينايي، منجر به پيشبيني حركات حريف در ورزش‌ها مي‌شود. هدف از انجام پژوهش حاضر، مقايسه دقت پيشبيني و رفتار جستجوي بينايي بازيكنان هندبال در سه موقعيت دفاع بود.
مواد و روش‌ها: در اين مطالعه، 20 نفر از بازيكنان هندبال تيم ملي جوانان و پيشگامان اصفهان با دامنه سني 16 تا 19 سال شركت نمودند كه به روش هدفمند انتخاب شدند. ابتدا فيلم‌هايي از موقعيت‌هاي مختلف بازي توسط پژوهشگر در سه موقعيت (1 × 1، 2 × 2، 3 × 3) ضبط گرديد. سپس بازيكنان هندبال اين سه موقعيت از وضعيت حمله- دفاع را با عينك رديابي بينايي مشاهده كردند و پيشبيني بازيكنان در مورد نتيجه موقعيت توپ (فينت- شوت- پاس) به صورت شفاهي توسط پژوهشگر و رفتار جستجوي بينايي آن‌ها با استفاده از عينك رديابي بينايي ثبت شد. داده‌ها با استفاده از آزمون Repeated measures ANOVA و آزمون تعقيبي Bonferroni مورد تجزيه و تحليل قرار گرفت.
نتايج: اختلاف معني‌داري در پيشبيني، تعداد و مدت كل تثبيت‌هاي بينايي بازيكنان ماهر در سه موقعيت وجود داشت (001/0 = P). پيشبيني، تعداد و مدت تثبيت‌ها در موقعيت 3 × 3 بهتر از دو موقعيت ديگر بود (001/0 = P). همچنين، بازيكنان براي تشخيص موقعيت به مناطق سر، تنه و دست بازيكن حريف توجه مي‌كردند.
نتيجه‌گيري: هندباليست‌هاي مدافع براي پيشبيني و تشخيص الگوي بازيكن مهاجم در موقعيت 3 × 3 نسبت به موقعيت‌هاي 2 × 2 و 1 × 1، بر اطلاعات زمينه‌اي و كينماتيك بازيكن مهاجم تمركز مي‌كنند. همچنين، رفتار جستجوي بينايي در موقعيت 3 × 3 بهتر از دو موقعيت ديگر براي بازيكن قابل تشخيص مي‌باشد.
واژگان كليدي
چكيده لاتين :
Introduction
The purpose of this study is to compare the anticipation accuracy and visual search behavior of handball players in three different defensive positions of 1 × 1, 2 × 2, and 3 × 3.
Materials and Methods
In this study, 20 handball players aged 16-19 from among national youth team and Pishgaman team of Isfahan, Iran, and were selected via purposive sampling method. At first, videos of different game situations were recorded by the researcher in three situations (1 × 1, 2 × 2, and 3 × 3). Then, handball players observed the three attack-defense positions by eye-tracking device. Then, the players’ anticipation of the outcome of the ball position (Fint, Shot, Pass) that was told verbally, was recorded by the researcher and the players’ visual search behavior was recorded by the eye-tracker.
Results
The result of repeated measures analysis of variance (ANOVA) and Bonferroni post hoc test illustrated that there was a significant different in the anticipation, number, and total duration of visual fixation of the skilled players in the three situations. The anticipation, number, and duration of fixation in the 3 × 3 position were better than the two other positions (P = 0.05). The players looked at the opponent’s head, trunk, and hands for position recognition.
Conclusion
In the present study, defensive handball players focused on the background information on the player’s head, trunk, and hand in order to anticipate and identify the attacking player’s pattern in position three versus three relative to position two versus two in position two and position one in front of one. In addition, the visual search behavior in position three versus three was better for the player than the other two positions.
