عنوان مقاله :
بررسي فراواني رنگ دندان لترال ماگزيلا با سه سيستم راهنماي رنگ مختلف
عنوان به زبان ديگر :
Evaluation the Prevalence of Maxillary Lateral Tooth Color with Three Different Color Guidance Systems
پديد آورندگان :
گل محمدي، فرنوش دانشگاه آزاد اسلامي واحد اصفهان (خوراسگان) - دانشكده‌ي دندانپزشكي - گروه پروتزهاي دنداني، اصفهان، ايران , جعفري، مهسا دانشگاه آزاد اسلامي واحد اصفهان (خوراسگان) - دانشكده‌ي دندانپزشكي - گروه پروتزهاي دنداني، اصفهان، ايران , فقيه، فرزاد دندان‌پزشك، كرمانشاه، ايران
كليدواژه :
تشخيص رنگ , درجه‌ي رنگ , رنگ
چكيده فارسي :
مقدمه: از آن‌جايي كه تعيين رنگ، نقش بسزايي در موفقيت درمان‌هاي زيبايي دارد، تصميم گرفته شد كه فراواني رنگ دندان لترال ماگزيلا در سيستم‌هاي مختلف تعيين و نتايج با فرض بر اين‌كه هيچ‌گونه تفاوتي در دقت تعيين رنگ متخصص پروتز، دانشجوي دندانپزشكي و تكنسين پروتز با تجارب متفاوت وجود ندارد، باهم مقايسه گردند.
مواد و روش‌ها: اين مطالعه‌ي مقطعي در سال 1395، بر روي دندان لترال ماگزيلاي 120 بيمار 20 تا 30 ساله‌ي مراجعه‌كننده به دانشكده‌ي دندانپزشكي كرمانشاه صورت گرفت. رنگ دندان هر بيمار توسط سه مشاهده‌گر با نمونه رنگ‌هاي Vita classic و 3D-master و در نهايت اسپكتروفتومتر تعيين شد. سپس پارامترهاي L، a، b و مقدار ∆E در هر بيمار محاسبه گرديد. داده‌ها با آزمون‌هاي آماري Friedman (0/05 = α) و Wilcoxon (0/017 = α) توسط نرم‌افزار SPSS نسخه‌ي 16 تجزيه و تحليل شدند.
يافته‌ها: در نمونه‌ي رنگ Vita classic، A2 (25/83 درصد) و در نمونه‌ي رنگ 3D-master، 2R2.5 (21/67 درصد) شايع‌ترين رنگ مشاهده شده بود. ∆E متخصص پروتز در Vita classic كمتر از دو مشاهده‌گر ديگر بود (0/001 > p value). در 3D-master، ∆E تكنسين كمتر از دانشجوي دندانپزشكي بود (0/016 = p value) و در ساير موارد تفاوت معني‌دار نبود.
نتيجه‌گيري: در اين مطالعه، شايع‌ترين رنگ دندان در جامعه‌ي مورد بررسي با نمونه‌ي رنگ Vita classic، A2 و با سيستم 3D-master، 2R2.5 مي‌باشد. همچنين دقت تعيين رنگ متخصص پروتز در سيستم Vita classic نسبت به كلينيسين پروتز و دانشجو بيشتر بود. در 3D-master، دقت تكنسين بيش از دانشجو بود.
چكيده لاتين :
Introduction: Due to importance of color determination in the success of cosmetic treatments, we decide to evaluate the prevalence of lateral maxillary incisor color with different systems and compare results with each other, by the hypothesis that there is no difference between the color determination of prosthodontist, dental technician and dental student.
Materials and Methods: This cross - sectional study was performed in 2016 on the maxillary lateral teeth of 120 patients came to Kermanshah dental school aged between 20-30 years. The teeth color of each patient was reported by three observers using Vita classic, 3D-master color samples and finally spectrophotometer. Then parameters L, a, b and ΔE were calculated for each patient. Data were analyzed by the use of SPSS 16 with Friedman (α = 0.05) and Wilcoxon (α = 0.017) statistical tests.
Results: The most common color observed in the Vita classic was A2 (25.83%) and in the 3D-master color sample was 2R2.5 (21.67%). The calculated ΔE of the prosthodontist in Vita classic color samples was less than the other observers (p value < 0.001). In 3D-master, ΔE of dental technician was lower than dental student (p value = 0.016). In other cases, the difference was not significant.
Conclusion: The most common tooth color in the study population with Vita classic was A2 and with 3D-master was 2R2.5. The accuracy of color determination by prosthodontist in Vita classic was higher than of the technician and the student. In 3D-master, dental technician was more precise than the student.
عنوان نشريه :
مجله دانشكده دندانپزشكي اصفهان
