عنوان مقاله :
ارزشيابي كيفيت روش‌شناسي مقالات چاپ شده مدل توانمندسازي خانواده‌محور: يك مطالعه علم‌سنجي
عنوان به زبان ديگر :
The Methodological Quality Assessment of Published Papers based on Family-Centered Empowerment Model: A Scientometric Study
پديد آورندگان :
واحديان عظيمي، امير دانشگاه علوم پزشكي بقيه‌اله - دانشكده پرستاري - گروه پرستاري و مركز تحقيقات تروما , الحاني، فاطمه دانشگاه تربيت مدرس - دانشكده علوم پزشكي - گروه پرستاري , رحيمي بشر، فرشيد دانشگاه علوم پزشكي همدان - دانشكده پزشكي - گروه بيهوشي و مراقبت‌هاي ويژه
كليدواژه :
مرور نظام‌مند , مطالعه علم‌سنجي , مدل توانمندسازي خانواده محور , روش‌شناسي
چكيده فارسي :
مقدمه: با روند شيوع گسترده انواع بيماري‌هاي مزمن، پرستاران نيازمند شناخت انتخاب‌ها، نيازها و توانايي‌هاي بيماران مي‌باشند. پژوهش حاضر با هدف بررسي كيفيت روش‌شناسي مقالات چاپ شده مبتني بر مدل توانمندسازي خانواده‌محور انجام شد.
روش‌ها: اين مطالعه از نوع مروري نظام‌مند بود. جستجوي نظام‌مند با استفاده از دستورالعمل Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) به منظور بازيابي تمام مطالعات ملي و بين‌المللي در زمينه مدل توانمندسازي خانواده‌محور صورت گرفت. مقالات نهايي شده از نظر ابعاد مختلف روش‌شناسي با استفاده از سه مقياس كمي Jadad، Consolidated Standards Of Reporting Trials (CONSORT) و Newcastle-Ottawa و مقياس كيفي Cochrane بررسي گرديد.
يافته‌ها: در جستجوي اوليه متون، 644 مقاله بازيابي شد و با توجه به راهنماي انتخاب PRISMA، اين تعداد مقاله بازيابي شده به 47 مورد كاهش يافت. نمرات مقياس Jadad نشان داد كه يك مقاله نمره 5 و 33 مقاله نمره كمتر از 3 كسب كرد. نمرات مقياس CONSORT حاكي از آن بود كه چهار مقاله نمره 7 و چهار مقاله نيز نمره كمتر از 5 به دست آورد. بر اساس نمرات مقياس Newcastle-Ottawa، سيزده مقاله نمره 8 و چهار مقاله نمره كمتر از 4 داشت. همچنين، به پنج بعد مقياس خطر تورش Cochrane اشاره گرديد.
نتيجه‌گيري: مطالعات كاربردي مدل توانمندسازي خانواده‌محور از نظر روش‌شناسي داراي كيفيت به نسبت خوب، اما سبك و كيفيت گزارش‌دهي آن‌ها مطلوب نمي‌باشد.
واژه‌هاي كليدي:
چكيده لاتين :
Background: According to the widespread prevalence of different chronic diseases, nurses need to know the choices, necessities, and abilities of patients. The study purpose was to investigate the methodological quality of published papers based on Family-Centered Empowerment Model (FCEM).
Methods: This study was a systematic review. The Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) guideline was used to retrieve all national and international studies in the field of FCEM. The final papers were reviewed for different methodological dimensions using three quantitative scales: Jadad, Consolidated Standards of Reporting Trials (CONSORT) 2010, and Newcastle-Ottawa, and qualitative scale of Cochrane risk of bias.
Findings: In the initial search, 644 papers were retrieved; following PRISMA screening guideline, 47 relevant papers were recognized. Jadad scale scores showed that one study received a score of 5 and 33 received a score of less than 3. Consort scale scores indicated that four studies were scored 7 and the same number were scored less than 5. The Newcastle-Ottawa scale scores showed that 13 studies were scored 8, and 4 were scored less than 4. The five dimensions of Cochranechr('39')s risk of bias scale are detailed in the paper.
Conclusion: The methodological quality of applied studies based on the FCEM was relatively good, but their reporting style and quality were inadequate.
عنوان نشريه :
تحقيقات نظام سلامت
