پديد آورندگان :
كتابي، زهرا دانشگاه آزاد اسلامي واحد يادگار امام خميني (ره) - دانشكده علوم انساني - گروه فقه و مباني حقوق اسلامي , جعفري هرندي، محمد دانشگاه آزاد اسلامي واحد يادگار امام خميني (ره) - دانشكده علوم انساني - گروه فقه و مباني حقوق اسلامي
كليدواژه :
خسران , برائت , فقه و حقوق , اصول عمليه , مسؤوليت پزشكي
چكيده فارسي :
در مباحث مربوط به اصول عمليه و در حيطه ارتباط با احكام تكليفي، مباحث بسياري از سوي اصوليان مطرح گرديده، اما احكام وضعي و حقوقي كم‌تر مورد بحث واقع شده است. بايد اشاره نمود كه در جامعه فعلي به پاره‌اي از موارد برخورد مي‌شود كه چالش‌برانگيزند، مانند اين‌كه در موضوعي اصول عمليه جاري شده و به نحوي حكمي صادر گرديده كه مرتبط با حقوق اشخاص مي‌باشد. در واقع اجراي حكمي توسط مكلف، قانونگذار يا مشروعيت اجتماعي بر اساس اصول عمليه صورت گرفته و پس از صدور حكم، كشف مي‌گردد كه مقتضاي اصل برخلاف واقع بوده است، لذا مي‌بايد ديد كه پاسخ اين مسأله چگونه است. اين موضوع به انضمام مسؤوليت پزشكان در وادي اصول عمليه و قلمرو حقوقي دال بر آن، به دليل اهميت ذاتي مستتر در قضيه اصول عمليه، در پژوهش كنوني به شيوه تحليلي ـ توصيفي مورد كنكاش عميق قرار گرفته است. نتايج حاصل از پژوهش بيانگر آن است كه طبابت از ديرباز به عنوان شغلي حياتي قلمداد مي‌شود و اين پزشكان نيز به منزله افراد برخوردار از پايگاه اجتماعي، همواره مورد اعتماد عمومي بوده‌‌اند. همچنين اهميت جايگاه و حياتي‌بودن فعاليت پزشكان بر دامنه مسؤوليت آن‌‌ها افزوده است. علم حقوق نيز بر اساس همين اهميت، در مقام تنظيم رابطه پزشك و بيمار كوشيده تا فرآيند درمان به بهترين شكل صورت پذيرد، با اين وصف كه تعهدات و حقوق هر يك از طرفين رابطه را مشخص نموده تا از يكسو چتر حمايت، فعاليت‌‌هاي حيات بخش پزشكي را تحت شمول قرار داده و از سوي ديگر مانع هر نوع سوءاستفاده و يا تضييع حق احتمالي بيمار و پزشك گردد، لذا مادامي كه عليه پزشك مستندات محكمه‌پسند ارائه‌نشده در ارتباط با ورود اضرار به بيمار، قانون، برائت را براي پزشك احصا نموده است تا مسؤول جبران خسران نبوده، لذا رويه اصول عمليه نيز گوياي همين موضوع است.
چكيده لاتين :
In the issues related to practical principles and in the field of communication with obligatory rulings, many issues have been raised by fundamentalists, but status and legal rulings have been less discussed. It should be noted that in the current society, some issues are encountered that are challenging.It is as if the principles of practice have been applied to a matter and a ruling has been issued in a way that is related to the rights of individuals. In fact, the execution of a sentence by the obligor, the legislator or social legitimacy is based on practical principles, and after issuing the sentence, it is discovered that the requirement of the principle was contrary to the fact, and therefore we must see what the answer is. This issue, in addition to the responsibility of physicians in the valley of practical principles and the legal realm that indicates it, due to the inherent importance hidden in the case of practical principles, has been deeply explored in the current research in an analytical-descriptive manner. The results of the study indicate that medicine has long been considered a vital profession and these physicians, as people with social status, have always been trusted by the public. Also, the importance of the position and vitality of physicianschr('39') activities has increased the scope of their responsibilities. Based on this importance, jurisprudence, in regulating the physician-patient relationship, has tried to make the treatment process the best it can be, although the obligations and rights of each party to the relationship have been determined in order to provide supportive, vital activities. Include medicine and on the other hand prevent any kind of abuse or abuse of the patient and doctorchr('39')s possible rights. Therefore, as long as no court documents are presented against the physician in connection with the infliction of damages on the patient, the law has counted the acquittal of the physician so that he is not responsible for compensating the losses, and therefore the procedure of practical principles speaks for itself.
