شماره ركورد :
1200762
عنوان مقاله :
تحليل تطبيقي دموكراتيزاسيون در ايران و تركيه: مطالعه موردي واقعه مشروطه خواهي در 1906 و 1908
عنوان به زبان ديگر :
A Comparative Analysis of Democratization in Iran and Turkey: A Case Study of the Constitutional Movement In1906 and 1908
پديد آورندگان :
ابوذري لطف, مرضيه دانشگاه آزاد اسلامي واحد علوم و تحقيقات تهران - دانشكده حقوق، الهيات و علوم سياسي , ساعي, علي دانشگاه تربيت مدرس - دانشكده علوم انساني
تعداد صفحه :
31
از صفحه :
113
از صفحه (ادامه) :
0
تا صفحه :
143
تا صفحه(ادامه) :
0
كليدواژه :
شكست رژيم اقتدارگرا , دموكراتيزاسيون و مدرنيزاسيون , توسعه آموزشي , كنشگران سياسي , كنشگران اجتماعي
چكيده فارسي :
موضوع اين مقاله مطالعه تطبيقي دموكراتيزاسيون در ايران و تركيه، مطالعه موردي جنبش مشروطه خواهي در 1906 و 1908 است. مدعاي اين پژوهش آن است كه اگر چه ايران و تركيه عثماني، داراي رژيم اقتدارگراي سلطنتي و سلطاني بودند، با اين حال به ترتيب در 1906 و 1908 دموكراتيزاسيون را تجربه كردند. از طريق شواهد تجربي استدلال شده است كه مرحله اول دموكراتيزاسيون، شكست رژيم اقتدارگرا، در هر دو كشور تحقق يافته است. مدل نظري پژوهش بر رويكرد تركيب گرايانه استوار است كه در آن منابع ساختاري و عامليتي حضور همرمان دارند. شواهد تاريخي سازگار با اين مدعاي نظري ما است كه دموكراتيزاسيون نتيجه تركيب عطفي چندگانه سه شرط علي، توسعه آموزشي و عامليت كنشگران سياسي و عامليت كنشگران اجتماعي است. با فرض توسعه آموزشي، اگر الگوي رابطه ميان كنشگران سياسي و اجتماعي مبتني بر خلق جنبش مشروطه خواهي، ايتلاف يا مذاكره يا سازش يا تشكيل انجمن هاي مدني باشد، موج دموكراتيزاسيون رخ مي دهد. پژوهش حاضر با استفاده از روش تطبيقي تاريخي انجام شده است.
چكيده لاتين :
This study compares democratization in Iran and Turkey. We show that Iranian and Ottoman society experienced the wave of democratization in 1906 and 1908 respectively. Our argument is that democratization is the result of the combination of three causal conditions, educational development and the agency of political actors and the agency of social actors. Theoretically, educational development only can potentially facilitate the process of democratization, but this is dependent on how political elites respond to it. The strategic choices made by the élites determine the main process of democratization. This study uses comparative historical analysis. Methodologically, the comparative historical analysis focuses on both historically interpretive and causally analytic.The findings indicate that the educational development as a structural resource in combination with the strategic choeces of political and social actors such as negotiation or coalition or the creation of a social movement has led to democratization.
سال انتشار :
1398
عنوان نشريه :
مطالعات ميان فرهنگي
فايل PDF :
8285343
لينک به اين مدرک :
بازگشت