مرجع صالح براي تفسير رأي داور

Competent Authority to Interpret the Arbitrium

گاهي رأي داور به‌دليل ابهام يا اجمالي كه دارد، قابل اجرا نبوده و نيازمند تفسير براي رفع ابهام يا اجمال است. با وجود اهميت موضوع، قانون آيين دادرسي مدني، در خصوص مرجع صالح براي تفسير رأي داور ساكت بوده و نويسندگان حقوقي كه به‌نحو تفصيلي به تبيين مرجع داوري و احكام آن پرداخته‌اند، به‌صراحت موضوع مرجع صالح براي تفسير رأي داور ر بررسي نكرده‌اند. شباهت وظايف داور با دادرس، اقتضاي اين را دارد كه داور بتواند رأي خويش را تفسير كند. به‌علاوه، منطق تفسير و اصل استقلال داور ايجاب مي‌كند كه رأي صادره توسط مرجع صادركنندۀ آن يعني داور تفسير شود. با وجود اين، دلايلي چون استثنايي بودن صلاحيت داور و عدم امكان قياس آن با صلاحيت دادرس، تبعات سوء ناشي از تفسير رأي توسط داور و نيز، اعمال قاعدۀ فراغ داور پس از صدور رأي، برقراري صلاحيت تفسير رأي توسط داور را نفي مي‌كند. در اين نوشتار تلاش شده است ضمن تبيين دو ديدگاه مختلف دربارۀ صلاحيت يا عدم صلاحيت داور براي تفسير رأي داوري، ادلۀ هريك بررسي شود. در نهايت نيز، صلاحيت داور در خصوص تفسير رأي خويش در مهلت زماني محدود پس از صدور رأي به رسميت شناخته شده است، پس از صدور رأي نيز، دادگاه صلاحيت تفسير را خواهد داشت، با اين حال، دادگاه نبايد در تفسير رأي از نظر داور، غافل شود و بدون استماع نظر وي در خصوص تفسير رأي اقدام كند.

Sometimes, the arbitrator award include some kind of vagueness or incomprehensiveness which make interpretation necessary. Despite its importance, the regulations remain silent about the rightful authority for interpreting the arbitrator award and the doctrine, which discuss a lot about arbitration and its regulations, doesn’t mention this subject expressly. Comparing with the judge, it should be said that arbitrator himself is responsible for offering an interpretation for his award. Furthermore, the concept of interpretation and the independency of the arbitrator confirm the aforementioned claim. However, the exclusivity of the arbitrator’s authority, incomparability with the judge’s authority, possible negative effect and court recess are opposed what was said.