شناخت سه‌گانة آيينيك (عدم پذيرش، ايرادات آيين دادرسي و دفاع ماهوي)

Trilogy Procedural & The Value of Their Identification

گفته مي‌شود كه از قواعد اوليه و اساسي آيين دادرسي اين است كه ايراد آيين دادرسي در صورت پذيرش، تأثيري در رد قطعي ادعاي طرف مقابل ندارد. در بندهاي يازده‌گانة مادة 84 قانون آيين دادرسي مدني، مصاديق گوناگون ايرادات برشمرده شده است. اگرچه عناوين قانوني ايرادات آيين دادرسي تنها به موارد مصرح در مادة مذكور منحصر نيست، همة مصاديقي كه در اين ماده به‌عنوان ايرادات آمده است، طبيعتي يكسان ندارند؛ بعضي از بندهاي مادة 84 به‌سبب تأثيري كه در رد ادعاي خواهان پس از بررسي ماهوي دارند، بايد در شمار دفاع ماهوي قرار گيرند. همچنين در پاره‌اي موارد، جهات قانوني مورد استناد، موجب رد هميشگي ادعا، بدون بررسي و رسيدگي ماهوي مي‌شوند. قواعد دستة اخير را نمي‌توان با قواعد ايرادات يا دفاع ماهوي تحليل كرد، زيرا به هيچ‌يك تعلق ندارند. اينان به لحاظ اثر آن در رد ادعا، همچون دفاع ماهوي هستند و از اين نظر كه مانع ورود در ماهيت دعوا مي‌شوند، به ايراد آيين دادرسي شباهت دارند. در اين مقاله به اين نتيجه رسيده‌ايم كه ايجاد دستة سوم در كنار دو دستة ديگر به‌منظور شناخت صحيح قواعد آيين دادرسي و آثار طرق دفاعي كمك بسياري به نظر و فن آيين دادرسي مي‌كند.

As a basic rule of the procedure It is argued that the procedural plea, If accepted has no effect on definitive rejection of the claim of the other party. Article 84 of the Civil Procedure Law by its eleven sectios, various titles of procedural pleas have been enumerated. Not only, the number of procedural pleas are not limited only to the sections mentioned in that article, but also all of them have no same nature. Some should be considered as substantial defenses as a result of the effect of rejecting the claim after a substantive proceeding. Another category of them, have the same effect but without a substantive review. The rules of this category could not be compared to the rules of procedural pleas or substantial defenses, because they are different. They are, according to their effect, in rejecting the claim, are substantial defense, and they are similar to the procedural pleas of inadmissibility in preventing entry into a substantive review. In this paper, we conclude that the creation of a third category along with the two others will provide a great deal in order to properly understand the rules of procedure and the effects of defenses and it would be useful for theory and practice of procedure.