تحليل تلفيقي جرم حكومتي در پرتو فنون خنثي سازي و مكانيسم هاي دفاعي

Integrated Analysis of State Crime from the perspective of Neutralization Techniques and Defense Mechanisms

جرمِ حكومتي به معناي ايرادِ آسيب و صدمه به حقوق بنيادين بشر از سوي سازمانِ حكومت در راستاي اهداف و منافع خويش، با برپايي نخستين حكومت‌ها متولد شد. وانگهي علي رغمِ اهميّت و گستردگي، تاكنون ابعاد مختلف و به ويژه تبيين جرم شناختي اين جرايم، چنان كه بايد، مورد مداقه ي پژوهشگرانِ علوم جنايي قرار نگرفته است. در ميانِ رويكردهاي مختلفي كه مي توان از آن ها براي توضيح جرمِ حكومتي بهره جست، پژوهش پيش رو با استفاده از راهبرد تلفيق و فايده ستاني از نظريه فنون خنثي سازي و مكانيسم هاي دفاعي به عنوان دو ديدگاه مكمل به دنبالِ تبيينِ تلفيقي جرم حكومتي با استفاده از روش تلفيق مفهومي است. يافته هاي حاصل از پژوهش حاكي از آن است كه حكومت ها طي يك فرآيند مبتني بر روش هاي انكار و توجيه مبادرت به ارتكاب جرايم حكومتي مي كنند. بدين ترتيب در قدم نخست اصلِ وجودِ جرايم حكومتي انكار مي شود، در مرحله ي بعدي ناچيز انگاري زيا هاي وارده بر بزه ديدگان و سپس مسئوليت گريزي در دستور كار قرار مي گيرد. از سوي ديگر در كنار روش هاي انكار، ابزارهاي هاي موجه سازي(مكانيسم هاي دفاعي) نظير فرافكني، عقلاني سازي، دليل تراشي و... نيز مي توانند با ايفاي نقش توجيه كنندگي زمينه ي ارتكاب و يا استمرار جرايم حكومتي را مهيا سازند.

State crimes with the meaning of imposition of damage to the fundamental human rights by the government organization, were appeared with the establishment of the first governments. Moreover, despite precedence, importance and broadness, the various aspects and, especially, the criminological dimensions of them have not been so far scrutinized by the researchers of the criminal sciences. One of the solutions for overcoming this gap is reanalysis of the existing theories with the objective of enhancing their functional levels. Amongst the various approaches that can be utilized for analyzing the state crimes, the present study employs the theories related to the denial and justification of behavior, including neutralization techniques and Defense mechanisms as two supplementary perspectives thereby to elucidate the state crimes based on a descriptive-analytical method. The findings of the present study indicate that the governments avoid accepting their crimes through resorting to a multistage process. It begins with the use of a set of denial methods as outlined in the theory of neutralization techniques (crime, loss, victim and liability), advances towards justification methods (reprimanding of the others and resorting to the superior values) and is completed with the justificatory means stemming from Defense mechanisms. This way, in the first step, the state crime’s perpetration is originally denied by the government. In the second stage, the imposed losses and the victims are overlooked