اثر هشدار در رفع ضمان از مسوولين تبعي

Effection of Warning in disclaimer of the consequential liabilities

عمدۀ مباحث مطروحه از ناحيۀ پژوهشگران در قاعدۀ تحذير (هشدار) پيرامون عامل اصلي زيان است. هشداردهنده به‌عنوان عامل زيان پاسخگوي اصلي جبران خسارت است و با استناد به قاعدۀ هشدار با جمع شرايط از مسئوليت مبرا مي‌شود؛ ولي اشخاصي مانند عاقله، بيمه و بيت‌المال كه به‌تبع عامل اصلي، مسئول تلقي مي‌شوند، آيا با قاعدۀ هشدار از ضمان مبرا مي‌شوند؟ در پرسمان تأثير قاعدۀ مذكور و ميزان و كيفيت آن در رفع ضمان از مسئولين تبعي پاسخي داده نشده است. قاعدۀ هشدار به‌عنوان يكي از قواعد معتبر فقهي، برگرفته از يكي از داوري‌هاي علي (ع) است كه آن حضرت فرمودند: «قد اَعذَرَ مَن حَذَّرَ» يعني: كسي كه هشدار دهد معذور است. با استفاده از ملاك رفع مسئوليت، كه در قوانين مختلف نيز جلوه‌گر است، دربارهٔ مسئولين تبعي مانند عاقله، بيمه و بيت‌المال نيز اثرگذار است. با اين وصف در صورت تحقق شرايط و در نتيجه صدق قاعدۀ هشدار، افزون بر رفع مسئوليت از عامل زيان، عاقله و بيت‌المال نيز تكليفي به پرداخت خسارت ندارند ولي رفع مسئوليت از عامل اصلي زيان منافي با جبران خسارت زيان‌ديده از طريق مراجعه به بيمه نيست.

Most of the discussions in the area of the researchers are based on the Tahzir rule(warning) about the main cause of the damage. The warner as the cause of the damage is the principal responsible for the compensation and, based on the rule of warning, is not bound by the terms of the terms; however, persons such as wise, Insurance and treasury , who are considered responsible for the main responsibility of the person, are subject to the rule of warning Is it broken? In the query, the effect of the abovementioned rule and its quality and quality has not been answered by the responsible authorities in removing the guarantee. Tahzir rule is one of the reliable jurisprudence rules that was taken from one of Imam Ali's verdicts, saying, “The one who warns others, is the one who will be forgiven.” Therefore, provided that the conditions will be met and as a result of holding premonitory rule, the agent of that loss no longer will be liable and also the wise person and treasury are not required to compensate it. Therefore, disclaimer of the main agent is not against the rules of compensating the losses through referring to insurance company.