عنوان مقاله :
تمايز "مدينه" و "شهر" در يونان و روم باستان و اهميت مفهوم مدينه در فهم فلسفه سياسي معاصر
عنوان به زبان ديگر :
The Distinction between “Polis” and “City” in Ancient Greece and Rome and the Importance of the Concept “Polis” in Understanding Contemporary Political Philosophy
پديد آورندگان :
ناظمي اردكاني، علي دانشگاه آزاد اسلامي واحد علوم و تحقيقات - دانشكده حقوق، الهيات و علوم سياسي، تهران، ايران , داوري اردكاني، رضا دانشگاه آزاد اسلامي واحد علوم و تحقيقات - دانشكده حقوق، الهيات و علوم سياسي، تهران، ايران , حسيني، مالك دانشگاه آزاد اسلامي واحد علوم و تحقيقات - دانشكده حقوق، الهيات و علوم سياسي - گروه فلسفه، تهران، ايران
كليدواژه :
پوليس , مدينه , شهر , سياست , اجتماع سياسي , نيكبختي , فرونسيس
چكيده فارسي :
پوليس يا مدينه، موضوع فلسفه سياست كلاسيك است. با بررسي متوني كلاسيك مثل تاريخ جنگ پلوپونزي توسيديد و سياست ارسطو و پژوهش هاي جديدي همچون تمدن قديم فوستل دوكلانژ و پوليس هانسن به دركي از تفاوت مدينه و شهر پي ميبريم كه ميتواند در فهم ما از مباني و مبادي فلسفه سياست مدرن موثر باشد. مدينه، جامع ترين و والاترين شكل جامعه سياسي و غايت آن نيكبختي بود، يعني جامع ترين و والاترين خيري كه يك جامعه مي تواند به آن دست يابد. مدينه بر خلاف شهر داراي هويتي اجتماعي و سياسي بود و تا زماني كه رشته مدني-سياسي افراد آن از هم نگسسته بود، برقرار بود. از ويژگي هاي اصلي مدينه يكي اين بود كه اعضاي آن در زندگي شريك يكديگر بودند و نيكبختي مردمان آن به هم وابسته بود. ويژگي مهم ديگر مدينه كه آن را در نسبت با فرونسيس قرار ميدهد، پرسش پذيري آن بود. بازانديشي در مفاهيم مدينه و فرونسيس و نسبت آنها امروزه مي تواند مجالي را فراهم كند تا به بنيادهاي خودنقاد انديشيدن بيانديشيم، بدون اينكه در دام جزمانديشي گرفتار شويم. ديگر اينكه تامل در مفاهيمي چون پوليس فرصتي است براي شناخت ريشه هاي سنت دموكراتيك غرب و درك عميقتر از نهادها و ارزشهائي كه فرهنگ غربي را قوام مي بخشد.
چكيده لاتين :
Polis or The City is the subject of classical politics. By examining classical texts such as History of The Peloponnesian War by Thucydides, the Politics of Aristotle, and new researches such as The Ancient City of Fustel De Coulanges and Polis by Hansen, we come to an understanding of the difference between “The City” (Polis) and “city”; that can be effective in our knowledge of the fundamentals of modern politics. The City was the most comprehensive and supreme form of political society. The end of this community was happiness (eudaimonia), the most comprehensive and supreme good that a community can attain. Unlike a city, The City had a social and political identity, and it was bound to the civil-political discourse. One of the main features of The City was that its members were a participant in life, and the happiness of its people was interdependent. Another essential element of The City, which links it to phronesis, was its question-worthiness. This question-worthiness is to show how phronesis or polis remained open to a critic. A rethinking of the concepts of Polis and phronesis and their relation today can provide an opportunity to reflect on the foundations of self-criticism, without being trapped in dogmatism. Furthermore, reflection on concepts such as polis is an opportunity to understand the roots of the Western democratic tradition and to achieve a deeper understanding of the institutions and values that maintain Western culture.
عنوان نشريه :
غرب شناسي بنيادي