مباني معرفت‌شناختي استكبارستيزي

Epistemological Foundations of Fighting Arrogance

استكبارستيزي ازجمله موضوعات مبتلابه اجتماعي است، و تحليل و بررسي آن موجب عمق‌بخشي بيشتر آن مي‌گردد. ازجمله مسائلي كه در رابطه با استكبارستيزي مطرح مي‌شود، پشتوانه عقلاني و به‌طور خاص مباني معرفتي اين موضوع است. آيا استكبارستيزي از مباني معرفتي پيروي مي‌كند؟ پذيرش كدام مباني معرفتي منجر به استكبارستيزي مي‌گردد؟ در اين مقاله با روش عقلي به بررسي مباني معرفت‌شناختي اين موضوع پرداخته شده، و در نهايت چگونگي تأثير اين مباني در استكبارپذيري يا استكبارستيزي نشان داده شده است. براي نمونه امكان شناخت ازجملة اين مباني است كه عدم پذيرش آن موجب شك‌گرايي يا نسبي‌گرايي شده و در آن صورت مبارزه با استكبار ناموجه خواهد بود. همچنين واقع‌نمايي گزاره‌هاي ارزشي و ارزش معرفت‌شناختي گزاره‌هاي استكباري نيز از ديگر مباني معرفت‌شناختي استكبارستيزي هستند كه پذيرش آنها تأثير بسزايي در اين موضوع خواهد داشت.

Fighting arrogance is one of the social issues, which further analysis clarifies its angles. Rational foundations and in particular, epistemological foundations are among the most important foundations of the issue of fighting arrogance. Does fighting arrogance follow epistemological principles? Which epistemological principles lead to the issue of fighting arrogance? Using the rational method, this paper examines the epistemological foundations of this issue, and finally shows how these foundations influence admitting or rejecting the arrogance. The possibility of cognition, for example, is one of these principles, which its denial leads man to skepticism or relativism and ultimately to the rejection of the doctrine of fighting against arrogance. Also, the realism of value propositions and the epistemological value of arrogant propositions are other epistemological foundations of fighting arrogance.