مقايسه دقت ثبت پيامدها در كارآزمايي‌هاي باليني ثبت شده در سامانه ثبت كارآزمايي باليني ايران (IRCT) و مقالات منتشر‌شده در مجلات پرستاري و مامايي

زمينه و هدف: انواع مختلفي از تورش ها در مطالعات وجود دارد كه يكي آنها، تورش گزارش انتخابي پيامدها است و در مواقعي كه انتشار يافته هاي يك تحقيق تحت تأثير ماهيت و جهت نتايج قرار مي گيرد. هدف اين پژوهش بررسي مقايسه اي تورش گزارش انتخابي پيامدها در كارآزمايي هاي باليني ثبت شده در سامانه ثبت كارآزمايي باليني ايران (IRCT) با مقالات منتشر شده در مجلات پرستاري و مامايي است. روش بررسي: در اين تحقيق توصيفي-تحليلي كليه مقالات كارآزمايي باليني كه از فروردين تا اسفند 1396 در مجلات تخصصي علمي پژوهشي پرستاري و مامايي ايران چاپ شده به روش نمونه گيري سرشماري انتخاب شدند. ابزارگردآوري اطلاعات چك ليست محقق ساخته اي بود كه وضعيت مجلات، مقايسه پيامدها در سامانهIRCT با پيامدهاي گزارش شده در روش كار و نتايج مقالات، معني داري و عدم معني داري پيامدهاي اوليه و ثانويه را بررسي مي كرد. يافته ها:در بين 223 مقاله منتشر شده در 33 مجله علمي پژوهشي در حوزه پرستاري و مامايي، تنها نيمي از مقالات داراي كد IRCT بودند همچنين 63% از پيامد اوليه و 18% از پيامدهاي ثانويه ثبت شده در سامانه IRCT با پيامد اوليه وثانويه گزارش شده در روش كار مقاله تفاوت داشت كه منجر به حذف 59% از پيامدهاي اوليه ثبت شده در سامانه IRCT شد. نتيجه گيري: نتايج نشان داد كه با وجود الزامي بودن ثبت كار آزمايي هاي باليني در سامانه ثبت كارآزمايي ها از سوي بسياري از مجلات، نيمي از مقالات بدون گزارش كدIRCT منتشر مي شوند. علاوه براين نيمي از پيامدهاي گزارش شده در مقالات، متحمل حذف، تغيير و يا اضافه نمودن پيامدي جديد مي شوند كه مي تواند در نهايت، منجر به حصول نتايج نامعتبر در مطالعه شود.